主题:【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
共:💬586 🌺4196 🌵111
呵呵,在念法律,特地向教授(criminal Law)请教了这个问题。后面的是对的,当警察开枪射杀或者伤害到任何人,那么无论是店主,顾客还是抢劫的同伙中的一个,都是由罪犯负责的,前提是他们犯了重罪(felony)
但是前面说的,几个人从冰激凌店拿了冰激凌不付钱,这个无论如何很难叫抢劫(robbery),原因很简单,店主没有受到任何暴力威胁。除非是另一种情况,罪犯走进店里立刻掏出一把枪,威胁店主给他冰激凌,那么这个叫抢劫。
如果不是抢劫,那么警察无论开枪击伤谁,都是警察的问题,理由是过度使用暴力。哪怕那个店主胡乱喊杀人了,店主都没有错。因为警察开枪之前要知道到底发生了什么,他们受过训练,该知道什么情况可以开枪,什么情况你要问一下到底怎么回事再开枪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这个事儿吧 2 mailsina 字387 2013-07-26 10:18:41
🙂这西方法律的根本原则就是“得理不饶人”啊 9 衣笠山麓 字776 2013-07-18 00:05:10
🙂一个刑事案件,能被你整这么远 5 狼浪 字754 2013-07-18 09:26:53
🙂回复一下你的(3)
🙂robbery关键在于FORCE或FEAR 34 种植园土 字839 2013-07-17 00:54:53
🙂关于手枪射击,不知园土兄去过靶场否 8 puma2011 字352 2013-07-17 08:23:16
🙂打一次靶一般要花多少钱 德里克 字74 2013-07-17 08:52:07
🙂在弗吉尼亚州打过一次 4 梦秋 字426 2013-07-17 10:44:22