主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
没有人目击谁引发的打斗，谁先动手。陪审员按照自己的生活常识和人类的普通逻辑来推理结论。
陪审员按照所有的法庭证据的总和来推理出结论。所谓小大之狱，虽不能察，必以情。
（另外西西河上的质疑都是剪裁证据的。法庭上双方出示给陪审员的证据远远比西西河描述的多的多）
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那么开枪时，谁在上面谁在下面，残留量大概也应该有所区别？ 二锅头上品风度 字215 2013-07-25 20:50:34
🙂雨后的残留物，黑人据说“手持”棍棒的指纹消失，衣服上的火 二锅头上品风度 字52 2013-07-25 19:50:03
🙂GZ 跟踪，包括上前问话都是合法的 5 【子衿】 字583 2013-07-24 11:35:36
🙂陪审员按照人类的生活常识和正常逻辑来推理谁打的谁
🙂疑罪从无 2 等明天 字364 2013-07-24 04:54:04
🙂confess在美国法庭上是可以作为证据的 1 【子衿】 字0 2013-07-25 10:13:37
🙂很值得商榷，你是学法律的吗？ 东方的木头 字90 2013-07-25 09:42:30
🙂不好意思,只是感兴趣而已 等明天 字281 2013-07-25 20:44:19