主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
如果证据不足以证明B的手段致命，或者先动手，那A当然就是违法的，可能被判误杀，或谋杀。
对证据的判研，估计就是法官与陪审团的工作了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果能确定B先动手,而且手段致命那当然是正当防卫 cgangcm 字102 2013-07-24 22:50:27
🙂现有证据证明B动手了，且陪审团认为其手段致命 3 否定之否定 字280 2013-07-25 12:49:55
🙂陪审团6个女的，对这类斗殴事件全无概念--从认定白人致命 二锅头上品风度 字233 2013-07-25 20:39:11
🙂纯粹从逻辑上来看
🙂陪审团根据现有证据进行推理 益者三友 字0 2013-07-24 23:25:03
🙂另外也有一个证据证明崔旺是有预谋的攻击芝麻人 uncoupled 字81 2013-07-24 15:14:02
🙂你怎么知道不是马丁尿急，或正在大义凛然规劝白人别猥琐跟踪 二锅头上品风度 字0 2013-07-26 01:08:35
🙂正常人的逻辑不这样想 益者三友 字0 2013-07-26 01:16:11