主题：【原创】【讨论】岳飞为何被杀 -- 孟词宗

文史底子不深，才有上面的简单化对比，得两位兄台点评，不敢造次，说一下我上文的观点

我的简单化想法是，开国者的上位过程，会影响这个朝代的动作机制，也就是君相戚宦文武等各方政治势力的游戏规则。最终在朝代的末途更加显露地表现出来。

洪武能废除相位，一力独挑朝政，大举屠刀砍向官僚体系，正因为他白手起家，发自些微，最终平定天下，逐蒙古于漠北，上位上得堂堂正正。所以他才有雄厚的政治资本按自己的意愿改革和清洗。这样的过程，这样的结果，造成皇权和官僚的斗争，贯穿有明一代的游戏规则。最后闯王进京，清兵入关，只剩个崇祯孤零零的自尽于煤山，也是死于他祖宗所造就的这一套游戏规则。

同样，回到宋代，无论是赵构杀了岳飞，还是秦桧杀了岳飞，同样是赵家老祖宗在前世种下的孽根：皇权对武将势力的猜忌和约束，同样贯穿有宋一代。究其原因，多少也和那不甚光明的黄袍加身有关。虽然也有吸取唐朝教训，削弱节度使，集兵权于中央的原因，但皇权对武将的约束甚至制约，不仅导致宋成为大一统王朝中武功最为悲催的，更加剧了整个官僚势力及至皇权自身对外族入侵的妥协主义甚至投降主义。自毁长城以媚外族，只求苟且偷生。

当然朝代的更替实在有太多的因素在作用，这样的对比法确实太过简单化。只是将这首尾两端简单地串联起来对比的看，却是有点有趣。