淘客熙熙

主题:【原创】梁红玉当过妓女吗? -- 孟词宗

共:💬12 🌺83
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很是惭愧,咱不是专业人士

梁夫人的故事,我仅是凭兴趣看过一点,不敢在方家面前妄谈史论。但孟兄专门发帖相邀,不回复恐怕不够礼貌。因此还是再重复几句个人意见,供孟兄参考。

孟兄思路十分开阔,史料也颇为熟悉,让我自愧弗如。但我对孟兄推论的方法,并不十分认同。在本人的贴子里,孟兄曾提出几个假想,我在回复中也说明了自己的意见:

对于提出的观点,一方面可以“大胆假设”,另一方面尚需“小心求证”。还是需要有一些实在的资料来证明才好。否则即便《宋史》成书很晚,《小传》版本不同,总是有实在的东西在哪里,可以存疑,但在没有其他确切资料的情况下,恐怕不好随便推翻。

梁夫人是否当过妓女?我觉得也存在同样的问题。罗大经确实可能怪力乱神,梁夫人的故事也确实有可能是几个夫人的故事合编而成……但无可否认的是,《鹤林玉露》也是宋史研究者常用的资料。仅仅一句质疑的话,恐怕还不够说服力。如果要提出别的说法,至少要有实在的史料支持——梁夫人的真实身份是什么?记载在什么史料中?还有什么史料可以佐证?

孟兄的推论,从道理上讲都是可能成立的,但就是在证据一点上,尚有欠缺。以前大家说梁夫人是妓女出身,多少能举出《鹤林玉露》为证。但孟兄要说不是,可有证据吗?

在岳飞的故事里,曾有岳飞幼时家里发大水,母亲姚氏抱着他躲进水缸的故事。这段故事甚至被记进他孙子岳珂整理的《鄂国金陀粹编》。后来所有故事都这么说。宋史研究者为论证这段故事不实,查阅了相关年代水文记录,查实并无大水。这样的论据就让人十分信服,大家也就不再采信原史料的说法。个人认为孟兄的推论,仅仅停留在质疑的层面,目前还缺少这样确实的证据。

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河