主题：【原创】梁红玉当过妓女吗？ -- 孟词宗
共:💬12 🌺83
野史之所以为野史，为其不可信也。
正史之本纪、传、志多取自实录、墓志、或与所记之人同时代人的记录。而且一般都不是孤证，各史料可以相互印证。现代更辅以考古发掘，天文地理资料等等。
然而野史如《鹤林玉露》成书既晚，更是孤证，且窜入怪力乱神之说，想象夸张之辞。把它拿来作为茶余饭后的话题可以，但用来作为史料，倒反而需要您所说的过得硬的证据。
否则以《三国演义》代替《三国志》可乎？
- 相关回复 上下关系8
🙂从逻辑上说也不能推出梁红玉是妓女的结论 2 孟词宗 字355 2013-08-22 00:23:11
🙂是的，后来想了想，你是说梁出身娼门无切实依据。请恕我冒失 马尔他之鹰 字0 2013-08-22 00:56:00
🙂很是惭愧，咱不是专业人士 8 绿水青山 字1331 2013-08-01 05:05:33
🙂野史之所以为野史
😜孟兄恐怕误会了 3 绿水青山 字1636 2013-08-01 22:14:31
🙂韩彦直与韩亮为一人的考证 孟词宗 字132 2013-08-10 17:20:38
🙂“精忠报国”还是“尽忠报国”？ 8 孟词宗 字2181 2013-08-02 10:29:44
🙂看过孟兄的回复 2 绿水青山 字258 2013-08-03 00:45:59