主题：埃及的难题 -- 晨枫

首先，大多数民主国家的民选首脑----其政治理念是“连任至无法连任：以及哄好选民连任，至无法连任”，绝不是代表什么利益。

他代表的，只是自己党派的利益，甚至，仅仅是自己的利益。

2，政坛的反对派绝不会轻易接受领导----除非国家稳定，法律森严，触及即会危及政客的政治生命。

埃及的法律无法实施，军队随意让民选领袖重选----其他民主国家有这力量的，不也都干了？

西班牙、智利的独裁历史，包括德国纳粹的历史，都生动地告诉我们，民主国家的“初级阶段”----就是独裁历史。

3，主流民意，从来就是一党独大的，（包括美国这种两党轮流坐庄，政客随意换党也能当总统的国家），没有什么调和的机会。

既然说到主流，就不是什么百花齐放，百家争鸣，如果主流民意就是南辕北辙，那说明选民都是精神分裂的。