主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

你到底想要证明什么呢？在中国的多数治平朝代，到底是秀才多呢，还是武林高手多？读书和练武到底哪一种更能提供平民上升的阶梯？一个平民家庭要想提升自己的地位，到底是通过读书容易些呢，还是通过练武容易些？

另外，我们是因为科举制PK 太子党特权哪个更公平而发生的争执，你那些庄稼把式再好再实用也是自己练着玩的，要论与‘文’PK，应该是和民间艺术如说书、相声、二人转或唱草台戏相比较，和我们讨论的国家选取管理人才好像没什么关系？

而作为封建社会选取管理人才的制度，科举是包括文举和武举两种门类的，你说的那些庄稼把式到底有多少符合武举规范，曾帮助过几个平民通过武举而进阶上升成为国家的军事人才？

即便就练武而论，你说的这些庄稼把式到底属于哪宗哪派，取得过多少辉煌的战绩，战胜过哪些武林高手？我不能说你讲的是吹嘘，但你讲的这些都是你自己说的孤证，又都是个例，如果你想通过这些个例来颠覆‘穷文富武’的成语，那我佩服你，也不想和你抬杠，甚至希望你能把你的故事更多地讲个大家听。但如果你想通过这些个例来证明‘科举制’只是一个有名无实的花瓶，那我必须说这个花瓶还是装进了一些公正、公平和公开的竞争元素的。