主题:埃及的难题 -- 晨枫
苏格拉底被雅典人判死刑,在多数雅典人看来,他就是有罪的。
柏拉图深恨民主,认为民主体制中做决定的大多数水平过低,所以他写了理想国,也就是精英统治。历史证明,精英统治比民主统治更有效率。
这一点毫不奇怪,就是猴群,也是有猴王的比一团散沙的强,证据就是我们没有观察到民主的猴群。
问题在于,人类是不是站在几百万年进化史的一个重要转折点上,就是民主最终会比精英统治更有效率。如果答案是否定的,那即使有神经病建立起所谓真正的民主国家,也会被淹没在更强的精英国家的海洋里。举个相仿的例子,列宁建立了苏联,以为找到了真理。可大家发现苏联的体制只在特殊情况下有效率,那最后被西方体系击败也就是个必然,和戈尔巴乔夫或叶利钦无关。中国如果死抱类苏联的体制,下场也不会有什么不一样。
本猫以为,人类现在还只是接近这个转折点。要想实现真正的民主,还需要100-200年的时间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂自由民主和私有制怎么看怎么是矛盾的 1 白浪滔天 字0 2013-08-08 08:45:49
🙂赞同,民主的根基必然建立在多数暴政的基础之上。 6 没有人 字220 2013-08-07 16:02:11
🙂请客吃饭就是文明与进步? 川普 字65 2013-08-15 03:49:21
🙂民主是平常人的统治
🙂这个不能单纯从效率去评价还有个纠错能力问题 川普 字841 2013-08-15 04:04:08
🙂生物的进化史是细胞功能的特异化和系统功能的强化 12 海神八尖叉 字434 2013-08-14 23:57:37
🙂精英统治并不比比民主政治更有效率,因为历史精英根本不等同 74 Emyn 字1058 2013-08-10 11:58:30
🙂八年前的老帖,回味一下 清风咋地 字0 2022-12-22 04:09:56