主题：埃及的难题 -- 晨枫

梅新育对此就有很好的见解。

但是打成如此血流成河，本质上也是意识形态纠缠不休的结果。所以后来南北和解，尤其可贵。不然美国必然被意识形态僵尸纠缠不休，最后就没有这样一个伟大的美国了。

公共政策本身，也有长期派和短期派之争。比如内战时北部奉行的是工业化政策，属于公共政策的长期派。长期派的特征各国都差不多，比如一般都奉行排斥外国的政策，美国是用高关税打击外国货。日本是国货运动等等。一般来说，长期派都非常喜欢高关税。喜欢刺激内需搞长线。而这就打击了南方的短期派。南方奉行农业化政策，口号就是“棉花是王道”。美国的高关税政策不可避免的会遭到外国的反击，这肯定是短期派不愿意看到的，因为外国的反击会影响其外贸利益。而短期派顾名思义，都喜欢外贸搞短平快。这个关税冲突问题，始终困扰着战争之前的美国，这就是为什么美国分州斗争如此激烈。因为一个州有两张选举人票。争取到一个州，就多一分胜算。这不只是一个扩张奴隶制经济还是工业经济的问题，因为美国的棉花再好也比不上埃及棉花。（埃及棉花可以开到60纱，美国是48纱）即便夺下一个州，扩展了自己的经济圈，美国棉花也依然不能取得垄断地位。也就是说美国也不可能长期靠靠棉花吃饭。所以应该是关税斗争为先，地盘斗争为后。但本质上，还是那一种公共政策应该占上风的原因。

但是意识形态很快就参进这场公共政策斗争之中，世界既然是二元的，那么意识形态也是不可消灭的，正如公共政策的问题始终存在一样（但是无疑脑筋僵化的意识形态僵尸是可以消灭的。）意识形态典型，就是那部斯托夫人的书。书里面并没有论及公共政策的长短期性，而纯是划线分派，结果被媒体这个意识形态僵尸大本营一炒，就起作用了。这部书是一部地道的意识形态作品，而它对于南北战争的影响是怎么形容也不为过的。简单一点，多少人是看了这部书之后义愤填膺的去和南军作战去呢，我想很难估计了。而多少人又是因为一时义愤，信了意识形态僵尸们的欺骗，结果对战争估计不足，然后导致血流成河了呢？我想也只能在另一个世界里才能得到回答了。

南北战争是不可避免的，公共政策的长期派和短期派之间的冲突也是要流血的。观念上仅有一点点差异，然后互相指责对方是异端，然后打的头破血流在历史上都屡见不鲜呢，何况长短期之间差异已经如此之大呢。所以我认为南北战争是由公共政策的冲突，在意识形态鼓动下，演变为全面流血战争的一个典型。而幸运的是美国始终有一群没有陷入到意识形态里面成为僵尸的高贵的人，而又是这些人在掌权。内战中不乏出现各种意识形态僵尸，但是是他们压制了这些僵尸，最后促成了南北的和解。从而一个伟大的国家从废墟上建立了起来