主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀

北京恶汉摔死女童案震惊舆论，原以为这种极端残暴的血案只是个案，没想到血案又现河南林州版，一从警近30年的民警，酗酒后突然抢走街上一男子怀里7个月大的女婴，举过头顶后勐摔在地。目前女婴虽已脱离生命危险，但能否康复仍需进一步观察。事件发生后，涉事民警除受到关禁闭15天的警务纪律处罚外，至今没受到任何法律制裁。(8月17日《法制晚报》)

北京恶汉摔死女童案发生后，公众心理受到了强烈的冲击，人们无法想像一个人竟恶劣到这种毫无人性、禽兽不如的地步。上述北京案件，让公众见识了社会戾气之浓烈。当林州再发生类似案件时，人们已经没有了震惊，只剩下愤怒。前一案件的嫌犯是一坐过牢的人，而此一案件的涉事者竟然是一民警。人们愤怒其手段的残忍，愤怒其单位的息事宁人——做出如此残忍的犯罪行为，那个民警竟然只被关了15天禁闭，只受到警务纪律处罚，未受到任何法律制裁。残暴突破了公众想像力，林州市公安局息事宁人、“拿人命当儿戏”的态度更让人咋舌。

除了这些愤怒，我还愤怒当地官方对此案的隐瞒。我注意到，此案发生在7月20日晚，到今天被媒体曝光，已近一个月的时间。在自媒体如此发达、传播如此迅速、信息如此开放的今天，这样一起骇人听闻的事件，竟然一个月后才被媒体曝光，当地捂盖子的能力实在让人惊叹。

这件事的曝光还得感谢当地人大主任，是他的一句话冲破了禁令，使这一丑闻被披露。据媒体报道，近来在林州市一次人大常务会议上，人大主任翟建周提到民警酒后抢人孩子、当街摔在地上事件，连称“这太不像话了，太不像话了！”据悉，这是该事件第一次在公开场合被人提及和披露，随后，一位不愿透露姓名的当地人大重要领导给几家京城媒体记者发短信称：“该事件骇人听闻，当事民警郭增喜称自己当时只是摸了摸婴儿的脸和手，确定是布娃娃后才举起摔了。”

到底是谁发禁令不让透露此事？为什么当地知情官员都不敢在公开场合谈论此事？为什么当地人大的重要领导不给当地媒体发短信，而是给京城几家媒体记者发短信曝光此事？到底是何种力量竭力在捂这件事？从媒体的报道看，当地官方是在内部通报了此事，为什么不向社会公布？为什么记者采访时，当地官员都讳莫如深地躲着记者？背后到底有什么样的黑手捂着此案，并让当地官员和媒体噤若寒蝉？

犯罪手段如此骇人听闻，当地人不可能不知道此事；案件在当地有很大的影响，当地媒体不可能不知情；已经进行了内部通报，当地官员不可能不清楚；被害人家属悲痛难忍，由于付不起高额的医药费，只能将孩子抱回家喂养；他们也不可能没通过法律途径主张过自己的权利。这么多条信息渠道，竟然都被成功地封锁住了，在社交平台如此发达的今天，信息封锁如有铜墙铁壁，这种捂的能力实在让人震惊。如果不是那位人大主任一语冲破禁令，不是那位人大官员向京城媒体发短信披露此事，可能此案还一直会被捂下去。

我无法理解的是，为什么要捂？如此禽兽行为，官方凭什么要用公权机器替他藏着掖着？地方政府可能出于一种本能反应，觉得“民警酒后摔女婴”这样的丑闻会影响本地形象，于是立刻封锁信息，寄望于通过捂将此事平息，然后启动“控负”和“维稳”机器从各个途径封锁消息。

可在信息如此发达的时代，纸里终究是包不住火的，总有一种力量能勇敢地突破封锁而把真相告诉人们。