主题：谁是大汉奸，继续比较袁崇焕和汪精卫（完成） -- 王威

您说的这些有些我强烈同意，有些基本同意，有些保持中立，有些基本不同意，有些强烈不同意。

不同意的，主要是关于汪精卫的本心和所说的全盘考虑。

汪精卫的本心是什么样的，咱们谁都不知道。只好通过他的言行来判断。

第一个，没有理由说他干了上半辈子的革命事业，下半辈子就绝对不会背叛它。这个属于我猜的范畴。人是会变的，尤其在环境变化剧烈的时候。

有一首诗：

周公天下归心日，王莽礼贤下士时。

若是当时身便死，一生忠伪有谁知？

讲的就是这个情况。我们不知道别人真正怎么想的，按照他们的言行来猜测的话，可能得出南辕北辙的结论。

我不反对你的猜测的可能性，只是你如果凭着汪精卫之前的行为来猜测他之后的动机，未免不令我信服。

第二，我同意要全盘考量国家在战争中的行为。战争的正义性权且放在一边，国家利益放在中间。

按照你所说的，每到战争，我们弄两个政府，分别靠住两个敌对阵营，不管哪边赢了，都可以分一杯羹，至少不会输得太惨。

我不相信全世界只有中国人这样聪明。如果这样可以的话，我们会发现，每次开战，任何国家都会有最少两个实力大概相当的政府来分别加入不同的派别来对攻。这种奇景不是很常见吧。

第三，退一万步说，就算你说的汪精卫是这样考虑的，那么我有一个办法，说不定可以两全其美呢。

既然大家都知道做出汪精卫的选择不容易，那么就应该事先商量好，不管哪个方面胜了，我们来个事后追认。如果当年日本胜了，我们现在可以悄悄地祭拜蒋介石；现在我们是不是可以给汪精卫平反，找个国家公墓厚葬一下？反正都是亲兄弟，现在也不怕别人指责我们。

这个似乎是您正在做的事情。可惜的是，汪精卫和蒋介石没有事前达成协议，没有办法这样做了。下次吧，争取两个头头事先商量好，这样中国岂不成了长胜不败的了？

先说好，这个点子是在你的启发下想出来的，不过版权归我。

另外，大家争论比较多，您是不是能够针对大家的问题作一些回答？大家是观点之争，不是意气之争, 针对一些具体论据来争论，我们会更有收获。