主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

中医支持者总是说：“中医是经过数千年实践而出来的，因此是正确的。”这种观点，似是而非。

首先从理论上这种说法就是前后矛盾的，经过数千年的实践，是怎样的实践？有意义的实践当然是不断的试错、不断的观察、不断的研究、不断的纪录，不断的总结，这就意味着对各种方法进行研究、比较、改进，就意味着有些方法是有毒的，有些方法是无效的，有些方法效果差，有些方法效果好，不可能什么真理突然就冒出来，否则实践的意义在哪里？

认识到实践的意义，再来对比现在对中医的看法，就看出问题来了：怎么实践就停了？所有中医都是绝对正确的了？不再接受实践的检验了？中医的方子不再可能有无效的甚至有毒的了？不再有低效和高效的区别了？这就意味着中医也不再有发展了。如果你明白了实践的意义，就应该知道，具体的药方总会有效果好坏不同，如果放弃、否定实践，那它过去的实践也就失去意义了。

因此可以说，以前中医可能还有实事求是的成份，但是当人们把它神化后，现在只是变成了一种迷信了。

事实上，在严谨的科学方法出现之前，中医的实践，如同许许多多其它古老方法一样，即使经过长期使用，实际效果也不怎么样。

一个很典型的例子就是青蒿素的发现，这个例子也被中医支持者经常拿来说。青蒿素是文革期间为了寻找治疗疟疾，集中全国力量用人海战术研发出来的，最终提取出青蒿素的屠呦呦课题组搜集了808个可能抗疟的中药，而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个，全国动用了数十个单位的500多名科研人员，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药。青蒿素算不算中药先不去说，它是成功了，然而同时研究的那成千上万的其它中药方子呢？它们全都被证明无效了。

千分之一甚至万分之一的正确性，这就是中医的效果，无论中医支持者如何神化那千分之一或万分之一的成果，这应该能让理性的人对中医的效果有所认识了。从历史的角度来说，中国古人从未有效的抗击过疟疾，没有现代科学的严谨研究，这条小小的方子根本不能有效的发展作用。