主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

他自始至终没有为这个乌龙道歉过。

不道歉也就算了，起码在后来的文字中不该再犯类似的错误。

遗憾的是他的书也好，他的观点也好，依然不断重复类似的错误。

有点小瑕疵是难免的，但是不知道中医是什么，不晓得中药是什么，而且是教科书里写明了的中医中药的概念，却过来大谈所谓的中医中药。

我很想知道这样的错误意味着什么？

方肘子的书是哪一年写的？这本书对于你也很重要么？

中医和中药的问题，从上世纪起，就不是什么新鲜话题了。方肘子没有提出什么新鲜的观点。而你一再提起他的书。

这本书也对你很重要？

大家既然讨论某个话题，多了解些相关的，正反两方面的观点是起码的吧。很遗憾，我看到的似乎不是这样。

如果不能深入去分析，自然就会流于口水话，为辩论而辩论。

马兜铃酸的问题，已经有很多年的历史了。不去讨论马兜铃酸的本身的相关机制在整个药品（包括中药西药）不良反应中的地位和评价情况。却把矛头指向中医和中药的评价。

评价中医药也无妨，却把一个连中医药内涵都搞不清楚的人的观点，推出让大家好好阅读。

我很想知道为啥？

读一读俞樾，余云岫的观点，与方肘子的观点进行比较很难么？

存药废医，是多年前就提出的观点，绝不是方肘子的原创。余云岫就是这个观点。甚至刚解放的时候，TG也是按照这个思想执行的。

后来为啥到达现在的政策，其中的情况绝非一个简单的医学问题。

您对此闭口不谈。

而医学体系的比较，涉及文化，哲学。您也不去拓展讨论的深度。翻来覆去方肘子的观点。

反正宗医学，方肘子连正宗中医是啥都没有搞清，您就出来挑起反正宗中医的大旗。

呵呵，今天天气不错

PS