主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

李在珂作为主任的律师所是两魏的辩护律师，他说两魏认罪你是否认同？赵运恒是其中张某的辩护律师，他说张某当庭认罪你是否认同？赵运恒说他们几乎看了所有的审讯录像，陈枢说只看了一点点，是否两者有矛盾？（本案系未成年人涉嫌犯罪，未成年人的讯问过程必须有监护人参与，这是新刑事诉讼法第270条的明确规定，梦鸽及其他监护人都参与了各自被监护人的讯问，说讯问内容不知道是否天方夜谭？！）按照我办理刑事案件的经验，侦查笔录及检察院的讯问笔录都放要入案卷内，是要当庭作为证据提交的，庭前阅卷就可以全部看到，不太理解“申请调取的检察院讯问笔录”指的是什么。

看了陈律师的发言内容，与某大拿的思路惊人吻合，更进一步确定我内心的推论——关于梦鸽律师团的组成问题。

最后，认同他的几个观点，如抗辩不会加重（但如被认定犯罪则丧失了如实供述罪行，可以从轻或减轻的量刑情节）、法庭不应当不让律师解决生理问题后再进法庭。