主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS

缺乏近现代金融，没有准备金的概念使得虽然存在被广泛认可的所谓货币，但实际上还是易货交易。那么不管是说货币的长期供应不足，还是说贵金属的供应不足，其实表现的都是政府无法控制货币数量而不是政府滥发货币的表现。

因为这种情况下国家并没有对货币构成垄断的控制——毕竟货币是要流通而不能屯在手里，易货交易的格局下任何一种被指定担当货币功能的物品，其币值都难以偏离其作为商品的价值太多，否则就会被窖藏或者私铸。这恰恰是把货币供应量的决定权交给了所有的交易者——实际就是哈耶克的货币的非国家化以及现在的比特币概念。

所以在没有现代金融体系的时代，国家滥发纸币的本质与其说是权力滥用，不如说是它在这种货币供应格局下，是天然的劣势方，因为其地位和其他普通交易者毫无区别，而其承担的责任却远大与一般交易者。在责权不对等的情况下，把纸币与纸币的滥发看作国家自我补贴其在货币交易中的必然性亏空的行为，似乎更为合适。

这反过来也可以让人反思，哈耶克的货币的非国家化以及比特币这种所谓的市场供需调节背书的货币，真的会比现在的央行与国家的干预更好么。既然连市场本身的有效性与否都存在疑问，又凭什么认为纯市场调整的货币供应带来的问题会比国家控制来的少？

• 这个问题以前讨论过