主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

你的说法改成统计学显示有关联性未必等于因果性就对了，换言之就是结果未必是由表面上的原因所造成的

比如说在番茄红素的例子里，早期研究中大量食用西红柿乃至血液中番茄红素的浓度都与发病率降低显著相关，但是大量吃西红柿的人群，除了吃西红柿外还有很多相近的生活习惯，于是我们甚至不能由表面上的关联性肯定吃I西红柿是发病率下降的诱因还是仅仅是一个没有实际因果意义的指标，甚至是一个不能解耦的复杂机制中的一个作用变量

对于以上三者统计学工具是不能分辨的

我已经反复强调作用变量不能解耦的机制的复杂性，想要了解这样机制的全部细节是不可能的，它们极度依赖于初始条件的制备，有时即便是对初始条件的无穷小的扰动都会导致过程的本质不同

由统计学的关联性，主观得猜测一种机制，然后进行实验，证明其因果性，这样的方案成功的例子有很多，但失败的更多，那些失败者是因为他们的能力有缺陷？方法不正确？大多数情况下只是运气不好选择了一个复杂的无法理解的研究对象而已

根本性的困难在于，我们只知道方法有局限，但却无法明确这种局限的疆界，于是很多时候只能白白浪费时间与精力而已