主题：彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

我的本意是想用刘指代整个官僚集团，并不是用刘代表官僚集团，看了您的回帖又仔细想了一下，确实不太合适。

关于毛应付的责任，其实我和您没什么分歧，作为最高领导，他理应对所有事情的结果付责，我反对的主要是认为官僚集团在大跃进中没有起到负面作用的看法，用刘做指代容易让人理解成我指的是以刘为首的官僚集团，像您说的，刘其实未必能算得上官僚集团的代表。

七千人大会在D内实在是个重要的节点，其标志着毛与官僚集团的矛盾公开，事实上开成了7000人，很大程度上就是因为毛在中高层官僚中已经无法得到足够的支持。很多中高级官僚借此表达了对毛的怀疑，具体到胡服同志身上，他什么时候开始有和毛对抗的想法，恐怕是在7000人大会之前了，不过大会给了他一个机会让大家知道而已。

说到官僚集团的共主，当然不是胡服而是周，7000人大会之后官僚集团向刘靠拢其实是双向的，这里事后诸葛亮一下，其实刘勉强正确的选择应该是联合主席，打倒周，在继承了周的政治资源之后找机会对主席取而代之，然而，由于大会之后官僚集团向刘的靠拢，导致他做出了一个错误的判断，认为自己已经成为了这个集团的带头大哥，这直接导致刘做出了下一个选择--跨过周，直接攻击毛，接下来只是“刘是肯定保不住了”这样一个说不清楚的“概念”，刘便顷刻之间成了孤家寡人。刘以依托主席起家，与周有自己班底是完全不同的，最后却想窥伺大宝，说他是“D内野心家”其实也不算很过分。

阴谋论完毕，下面谈下我自己对主席的看法

如今关于建国后，尤其是大跃进期间主席所犯错误的看法有这么两个类型，其一是“不懂经济说”，主要内容就是认为主席“打仗内行，建设外行”，不懂经济瞎指挥；另外一个观点就是“人民无知说”，主要内容是认为人民缺乏教育，自私自利，不堪大任，主席依赖人民的路线属于所托非人，失败是必然的。对于第一个，您也说了，主席其实是很懂经济的，问题在于您认为主席太过乐观，对困难估计不足，我认为主席太过心急，强为不可为之事，其实意思是很接近的，区别仅仅是被动和主动而已。而其中的第二个观点，在中高级知识分子和官僚中间那还是相当流行的，但这个观点无法解释的是同样是这些人民，为啥在战争时期就能团结一致，攻坚克难，最终取得胜利呢？其实大家都清楚，说到底还是因为环境不同啊，做个不恰当的比喻，这打仗的时候就好比赚钱，一帮子只有力气，却不知道咋干的家伙当然要团结一致，找个懂行的出来喊喊号子，然后大家步调一致向钱看去也，可是如今胜利了，这可就是分钱的时候了，分钱嘛，谁不会啊，干嘛还要听你老头子的号令，我自己就知道咋干，于是乎从上到下，主席就被抛开了，这也就是建国后主席被边缘化的根源，不能说主席没有认识到这个问题，主席的“进京赶考” 论其实就是由此而发的，但是显然他对问题的严重性的认识还是不够，这就又回到上面第一个问题的结论上来了。