主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

光有科学，其实没用，工业革命的实际意义在于，世界上第一次把学术文化和产业文化紧密联系在一起，这种模式过去是没有的。按照舶来品的启蒙话语（通过马克思主义传播的），把工业革命主要归于劳动工具的变革，认为工业革命的最高成就是有了工业母机，即用机器造机器。这固然是一个重大的变化，不过我觉得倒并不是一个本质性的模式，因为这仍然是就技术文明来谈技术文明，就产业本身来谈产业。如果能充分认识到工业革命所带来的这个模式本质上是科学和技术的结合——毋宁说是学术文化和工匠文化的紧密联系，那么很多所谓的问题就不再成为问题。所以欧洲人的真正成就是探索出了这一模式，这个模式是后来的欧洲人比希腊人更为高明的地方。

希腊人有自身的科学传统，但是希腊半岛和巴尔干的希腊兄弟们相互的内耗，并不能把这种科学变为一种政治优势。所以那种把中国历史上的落后归咎于科学传统的缺失，其实从道理上说是极其错误的。另一方面来说，对于纠结于中西之间文化冲突的人们，我也必须指出，希腊传统是个好东西，这种传统可以是技术文明或者说工匠文化下的技术积累成为一种可以传播的系统性知识，并且在这个意义上可以转化为一种政治权力。各个文明体系皆有其独到之处，认识到自身的不足也是极为关键的，欧洲文明在工业化的第一波里所形成的成就以及所探索出的这个新模式，我们必须大加承认其高明，并且以后来者居上的精神把这个新模式发扬光大。