主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

科学家之间互相倾轧的事情常有。但这是科学家个人之间的恩怨。牛顿打击胡克的波动说，但对胡克发现的胡克定律可没否定。另外两个人之间的恩怨还不止于微粒说和波动说之争。实际上两个人在很长时间里都是对头，互相怀疑对方剽窃自己的科学成果。如果是针对科学知识的迫害，那对方说的肯定全是错的，怎么会有怀疑剽窃的事情发生？

另外不管牛顿怎么迫害胡克，那也是两个人之间的问题。想要代表一个知识体系，总得一系列没有直接关系的个人所作出的同样行为才能说是某个体系的作为。

从这一点看，欧洲大陆上不同的宗教裁判所和宗教法庭，在几百年的时间跨度里，无数宗教法官，对包括科学在内的所有不同观点的持有者进行的包括肉体消灭在内的镇压和打击才是体系对体系的迫害。单独一个人的行为，即使是牛顿，也不能算是体系对体系的迫害。

另外，牛顿和莱布尼茨的争斗源于对微积分发明权的争执。显然是对人而不是针对知识。不然还争什么发明权？