主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声

最近比较忙，有段时间没来看，今天上来，发现是如此的热闹。对于大掌柜的看法我基本赞成。但我倒是觉得王威并没有诡辩的意思在里面，也就是说，王威不是有意的挑起这个话题，刻意的往错误的方向进行引导。而只是由于自己对于历史事件了解的不清楚，对于整个事件没有谨慎的分析，而贸然做出的结论。

王威的论点是 在乱世中，一个有担当的政治家，意味着他要超越个人感情、超越程序性的工作，去做些什么，去改变一些什么。中国士大夫有一句漂亮话：为天地立心，为生民立命，为万世开太平。

这个论点看起来是一点也没有错误，但是错误在这样一个冠冕堂皇的论点用在了汉奸身上。

我们以王威的观点来看，在汪精卫投敌的时候那个特定的历史年代，一个有担当的政治家，意味着他要超越个人感情、超越程序性的工作，需要去做些什么，去改变一些什么来维护我们民族的发展。来争取自己民族的最大利益。

假定一个高级官员，像蒋汪那种级别的。有两种选择，一是投敌，一是抗战到底。假定我们不知道历史的发展轨迹，但是我们至少知道如下几件事情：

1 打下去，如果没有外来势力的介入，中国必败。但是，这场战争结束的时间不是政府投降的时间，而是想在伊拉克那样，会发展成持久地游击战，并成立流亡政府。

2 如果没有本国人的合作，日本绝对不会在几十年内取得对于中国的政争的统治权。

3 日本采取的是移民，逐步消灭中国文化，逐步取代中国国内的居民为日本人或者日本后裔。从而实现真正的亡国灭种。（你看看伪满洲，就知道我不是危言耸听）

4 如果没有汉奸自治政府，那么游击战必定会被拖得很长，而时间越长，对于日本越不利，打到最后，谁输谁赢，根本还是个未知。

在这种情况下，无论用什么样的借口，什么有作为的政治家，只要是以自己的民族大义，民族利益出发，就不会把自己的国家民族交给一个想要把自己亡国灭种的机构手中。

王威拿袁崇焕和汪精卫作比较。这两位倒是可以一比，但是他怎么没有把清政府和日本来比较一下呢？满族的目的不过是称帝，取得统治权而已，而日本则是真正的亡国灭种。真是明察秋毫阿。

但是，我依然不认为王威是有意的，他只是对于这段历史有意无意的无知而已。而无知者无畏，信也。