主题：删除 -- ngn2222

ngn2222兄提出的一系列问题，值得追问。陈小鲁先生向当年被他和他的伙伴们侮辱并伤害过老师道歉,这是他的权利。不论是否赞同,都应当尊重这样的个人权利。如果我没有记错的话,小鲁先生畅谈否定文革的主张见解已经很多年了,但涉及到自己的遭遇多半以“受害人”自居。如今他能够以施暴者的身份赔礼道歉,还是应当评论一句“有担当”。至于动机,是否诚哉斯言，则仁者见仁、智者见智,不一而足。ngn2222兄的追问,使我想到一个问题：小鲁、毛毛、向真等高干子女当年怎么会热血沸腾地去整老师呢！“516”通知不是很明确地提出文革主要整“走资本主义路线的当权派”吗！在那段时间,不去造“当权派”的反,而是挥拳弄棒地对至多算是“小爬虫”的教师穷追猛打,不是“转移斗争大方向”又是什么呢！小鲁先生们不会说是“毛主席的教导”的结果吧。如果他们的父母真的如现在正史所叙述的那样正直善良仁义,又怎么不会予以谆谆教诲呢？不可忽视的是,那时候小鲁们的父亲还在台上呢。如果是真正的忏悔,实在应该讲清楚自己个人为啥不去围攻“当权派”而去毒打残害“小人物”的真实原因。应当指出,小鲁们“残酷斗争”的行径绝不是跟风之举,而是文革之初始在批斗范式上“开风气之先”的创造者，其影响之深远、之恶劣，不言而喻。当然,文革后,小鲁们很长时间对当年施暴害人之举都是讳莫如深的，偶尔说起当年“曾经造反”也不过把这笔账算到“四人帮”和毛泽东身上。有意思的是,江青、伯达当年就没有“认账”而是认定西纠、联动等是“假造反”的反革命组织，并抓了其中一些人，并怀疑其背后“有老的撑腰,出谋划策”。就此,老帅、老将们在“大闹怀仁堂”时还拿这事质问中央文革的头头。文革后,一些文章均把抓西纠、联动等骨干的行为说成是“迫害老干部”的罪恶案例。问题确实不简单。