主题:【原创】浅谈苏德战争前期 -- 电子赵括
有本书,是参战的日本军医写的,日军胜在人数,苏军胜在技术兵器。当然,苏军那边的指挥官更厉害,是朱可夫,日军这边是败家参谋辻政信。损失,苏军的技术兵器要比日本多,但是日军的死亡和受伤人数远多于苏军。
关东军的23师团应该是甲种师团,实力不俗,后期成立了第六军。关东军出动七万五千多,战死一万九,战伤两万六。苏军出动五万七,战死八千,伤一万六。不能看日本自己的战报,得看靖国神社的统计。
说到美军陆军战力不如日军,真不知道怎么想的,竟然还有这种想法,不知道怎么得出的结论。美军后期是进攻作战,自然要被占有地利优势的日军大量杀伤了,死伤接近日军或者稍微超过很正常,结果是日军全部报销。有什么条件打什么仗,没有好装备就拼肉体,夜袭,只能这样。
前期,在中途岛之后,美军在一个岛上是守方,日军是攻方,那交换比日军绝对悲剧,你不能选择性忽视了。如果要是美军守岛,日军攻,估计日军都攻不下来。
战力的对比还用说,不是拼个人,是个人加装备,别老整什么如果没有那些装备,哪有那么多的如果啊,那是不可能的,是无法改变的现实,过分的夸大了日本人的战力。
有大炮不用机枪,有机枪不用步枪,近战有冲锋枪不用刺刀。
另外战役初期,日军的空军偷袭苏军机场,取得一定的优势,但是中期苏军强化了空军夺取的了制空权,直到战役结束。地面装甲力量对决,日军完败。炮兵,因为装备差距太大,全东北的重炮兵几乎都动员了,但是都灰飞湮灭。日军步兵损失大,抓要是装备差距太大。后勤更是差劲,苏军的后勤完胜。
要是关东军取得了优势,占了上风,就他们的那个德行(制造冲突,扩大冲突,用军队来建立战功,来给自己的肩膀上添星),早都打过边界了。
蒙古和伪满洲国基本就是打酱油了,一共是四方大战,主要是日本和苏联。此战之后关东军老实了,也明白了,哪里凉快哪里呆着吧。
第六军军医部当时发表的数字是:“出动人员58,925;战死7,720;战伤8,664;战病2,363;失踪1,021;共计19,768名”,全体损失率27.7%,第23师团的损失率为70.3%。
损失率非常高,尤其是第23师团就是被全歼了。
但是,这个数字是假的,被极力缩小了。1966年10月3日《朝日新闻》就报道了根据从靖国神社出来的消息说实际上战死了18,868名,这才是真正的数字,骗谁也骗不了靖国神社,死了人必须把人名报给他们,不然家属到神社找不到名字可是要闹事的。
日本历史学家洞富雄教授说:“骗国民一直偏了快三十年。”
战死了这么多,责任谁来负?大家互相推,就像荻州中将设想的一样。第72联队联队长酒井大佐身负重伤,住在医院。辻政信找上门去,给他一把手枪。辻政信离开后酒井美喜雄大佐开枪自杀。日军军官有兵败自杀的传统,但公开逼迫败战军官自杀,这是唯一的一次。
http://www.cchere.com/article/1067206
河里老冰的帖子,这个数据还是可信的,日本战死的应是一万八到一万九。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
老兄是否太过贬低23师团以提高日军整体战斗力? 1 johny 字401 2004-05-12 19:35:31
😄你也太神化日本鬼子了,他们那种亡命冲锋战术是杀敌五十自损一百 1 scorpioking 字238 2004-05-12 01:12:09
美军陆战能力未必强于日军(修改版) 查理五世 字572 2004-05-12 01:17:33
😂可以确定是没有数据的瞎说
手边真好有一组资料 1 bos 字186 2004-05-12 13:03:55
😁太平洋战争的情况以后另开贴了 查理五世 字66 2004-05-13 09:39:54
请给出苏军损失数字和资料来源。 johny 字70 2004-05-12 01:22:46
苏日两军诺门坎损失人数 查理五世 字475 2004-05-12 01:47:42