主题：【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
- 共: 💬 119 🌺 970 🌵 35
这是忘情主贴的原文：
http://www.cchere.com/alist/3949636
“财新网通过判读通报，认为是D28次晚点20分钟，现场作业人员未获通报，所以在事先申请的天窗点里上道，结果被晚点的D28次撞上酿成惨剧。”
“但是在我和忘情看来却完全不是这么回事。”？
实在搞笑，您是想代表楼主？人家楼主可没批准啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关键在这一句 16 常识主义者 字275 2013-12-02 03:46:18
🙂内部通报是这么说的：现场防护员严重失职，没有进行联系和防 1 围观群众 字296 2013-12-03 01:22:32
🙂你需要仔细看一遍财经网报道原文 19 常识主义者 字2004 2013-12-04 00:06:42
🙂“现场作业人员未获通报”是楼主忘情总结的，你自己先看清楚
🙂就不劳您老人家浑水摸鱼了 32 ifever 字1812 2013-12-08 13:54:38
🙂我想这个‘ 通报 ’ 是有两种含义的 2 fakeone 字122 2013-12-03 17:22:32
🙂按照铁路规章，如现场防护员知道晚点，维护人员是不会进场的 1 围观群众 字428 2013-12-04 02:04:45
🙂如果关天窗的权力在驻站防护员那里呢 4 ifever 字570 2013-12-08 14:14:56