主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

我不认为汉语是落后语言，当然，我也不认为汉语比英语高级，实际上，汉语和字母文字都有缺陷，而这个缺陷实际上影响了各自的思维方式。

先扯远点，中国人和英美人士老了以后的肌肉走向是不同的。说中国语言时肌肉不太大动，所以中国老人大多表现为面部下垂，而法令纹相对不甚明显；而英美老人，如果不是太胖，则老了后面部下垂不太严重，但法令纹则是很年轻就会明显了。这个从ABC脸上也能看出来，ABC的面部轮廓会比中国人硬朗很多，也不太容易出现下垂，但法令纹会较早出现。第一代移民，不管英语说得多好，面部特征依然会和国内的中国人一样，老了后以下垂为主。

好了，扯回来。中国和英美的思维差异，很重要的一点是由语言造成的，即中文的造词（组词）容易度，和英文组词的困难度造成的。由于英语组词很困难，所以经常需要新创造一些词汇（所以英文单词突破百万大关）。为了方便新词的理解和运用，必须经常性地定义新词，因此我们会发现英文中的词汇定义似乎比中文更严谨。中文更喜欢模糊。

同时，也正因为英文造词方式和中文不同，导致英语思维很容易出现只重个体不重整体的问题。如美国医疗体系体现的分割现象就很严重，重视各科联合的学校和医院不多（cleveland clinic似乎是重视整体治疗的个例，当然，我对医疗体系研究不多）。

而中文思维天生地就重视整体，所以我们会看见中国历史上对战略的重视，我们也会看见随便一个论坛上都能涌现出一大批键盘战略家。更明显的例子是中医，我觉得这是中医和西医最大的区别。

两个孰优孰劣我觉得没啥好争的，都有不好的地方，也都有好的地方。

只说中文思维吧。中文思维的缺陷在共和国之前一两千年体现得淋漓尽致。但是共和国之后的中国，和以前有很大的不同，这可以归功于工业化，我个人认为更重要的是对逻辑（辩证法）和数理化的重视——数理化，特别是数学，可以弥补中文思维的缺陷。

所以吧，我对一切想不讲逻辑、削弱数学重要性的言论都很警惕，呵呵，因为中文加辩证法加数学，至少在目前的世界是无敌的。