主题:【原创】南义沟,我饿 -- daharry
措辞上也许不太好,但绝没有不让自由表达看法的意思。一直很喜欢大哈瑞的文章,送花与宝推都不少。内心深处,我以为我跟大哈瑞在一些问题上的看法会是一致的,也许是幼稚了,但这次真的是跌了眼镜。
反过来讲,本楼中那些不太“和谐”的声音(包括本人在内),也是在表达对于饥饿这个主题的看法,尤其是从把饥饿和文革联系起来的这个角度。楼里有些查楼主三代的做法,我也不赞同,但我只能自己回复的时候尽量对事不对人。
----------------------------------
文革当然不会是只有一个面目,所以毫无疑问的只有“文革不等同于饥饿”。至于中美破冰和四三方案,时间上是属于文革期间的,主导人物是毛周,这是作为硬事实的一点。其他像中苏分裂,抗美援越,团结亚非以重返联合国这些举措,究竟在多大程度上促成了中美破冰,这个在河里文章不少,我觉得说服力还是很强的。反而是持改开以来的调子“反思”文革的,让人觉得逻辑性不强,甚至在史实上也多是错的。林的文章我不记得看过,在此不作评论。作为战天斗地的证明之一,很多那个时期的农田基本建设到现在还在发挥作用,倒是改开三十余年间逐渐破败荒废,讲述的是另一个故事。“混日子”的事情,作为改开模范的小岗村我们耳熟能详,背后的真相大概也不必再重复。究竟哪个更有代表性,让大家自己判断吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂按忙总的说法,林毅夫那篇文章是命题作文 3 阴霾信仰 字240 2013-12-22 19:55:22
🙂你这话不错 31 电子赵括 字940 2013-12-20 11:40:24
🙂官方对“文革”的定义是这个样子的 9 达雅 字270 2013-12-23 08:26:19
🙂那句话表达了我的困惑
🙂就算是河里也没有定论吧 不远攸高 字89 2013-12-19 23:50:57
🙂没有定论,多数共识还是有的 4 发了胖的罗密欧 字301 2013-12-20 05:10:39
🙂从“抛砖引玉”到“抛玉引砖” 110 石工 字1417 2013-12-19 12:47:55
🙂“乐而不淫,哀而不伤”宝推 乱翻书nn 字0 2013-12-23 08:47:42