主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
你这是陷入二元论,或多元论了。
俺信奉共同主义,就是统一的多次元化,因此俺并不否定多次元,但关键要统一,而衡量统一的标准,则是能动性和主动性,因为是统一的多次元,因此更准确的表述是,越来越能动和越来越主动。
统一的多次元,是有先后,是有主次的,你说的很明白,对健康的风险考量只是其中需要考虑的一个因素而已,但即使是这个因素,多少年能完全清楚,几十年,甚至几百年,都只怕未必。
转基因,并不是地球绕着太阳转这么简单,而是个系统工程,是物理学,化学不能解答的,本来就难有完全准确,现在就急着下结论,难道不是政治化的考量。
政治并不是官大一级压死人,政治的根本是人与人之间的关系,人与群体之间的关系,人群与人群之间的关系。
俺强调政治,只是因为俺是人本主义者,人是一切的根本,因此人与人之间的关系,是最基本,也是最重要的关系。
你的认识,受各种已有固有的条条框框影响太深,俺的东西,主要是基于一套体系而来的,这套东西就是人本主义,共同主义,科学主义,唯能主义所构成的理论模型,上面简单说了人本主义,和共同主义,而科学主义则是逻辑基础,唯能则是统一的基础。
共同即真理,而共同有三类,即主客的共同,客体的共同,主体的共同,而主客共同是最高真理,客体共同主要是客观存在的共同,主体共同主要则主要是主观感受的共同。
即使只是从科学的角度分析,如果认同科学也是统一的多次元,那么也很好理解。
转基因食品对人有没有害,那么时间的期限是多少?几年,几十年,几百年?如果说人长期都是要死的,是否也可得出人类早晚都要灭亡呢?那么划定一个验证的期限,就是一个政治问题,有人认为几年,有人认为是几十年,还有人认为要几代人来验证,总之会没完没了。
说了很多废话,其实只要基于对人的健康有没有害,这句话本身,就是政治问题,因为是对人,而不是对验证的小白鼠。对人,是转基因对人,还是制造,宣传,销售转基因食品的人对人。
总的来说,转基因事件,其本质就是包装成科学问题的政治问题。
对人有没有害是一个科学问题,那么中国没有主导权,是不是科学问题?中国的农业生产过于分散,只种一两亩抗虫的转基因作物,那么虫子都跑到别家地里去了,一亩丰收了,十亩减产了,总体是丰收了还是减产了,这是不是科学问题?其他的,中国的农业过于分散难了还是减产了,这是不是科学问题?其他的,中国的农业过于分散难以管理,而本来中国的管理就过于混乱,这也是科学问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂政治高于科学和政客高于科学家不是一回事 3 阿四 字24 2013-12-24 11:13:42
🙂政治高于科学是很正常的,政治与科学混淆才是麻烦 6 hullo 字174 2013-12-24 10:31:32
🙂政治和科学就是两个不搭嘎的事物,不存在谁高谁低的问题。 4 普鲁托 字386 2013-12-24 12:53:12
🙂一万年太久,只争朝夕
🙂美国转基因连种带吃了这么多年了,也没出现你说的情况。 工大流浪者 字0 2013-12-25 02:51:58
🙂这事儿现在至少具有两方面含义 阿四 字613 2013-12-25 03:25:12
🙂你这个思路也很容易被方打 tojinge 字35 2013-12-24 01:42:34
🙂转基因首先是个科学问题,然后才是政治问题。 5 掷骰子 字38 2013-12-24 00:31:02