主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

知道崔永元是从十几年前的《实话实说》，那个长相朴实的，但是嘴角总是带着坏坏的笑的主持人，说话不疾不徐，但总是在关键的时候说一两句，有时哲理，有时俏皮的话，观众们于是或会心一笑，或哄堂大笑，永元的嘴角就会歪了过去，看起来更坏了，可是观众更喜欢了。《实话实说》可以说是当时最火的，最受欢迎的谈话性节目了，永元同志也逐渐成了全国最受欢迎的主持人，没准儿也是最受信赖的主持人，虽然他一说话，嘴角微微侧歪，给人坏坏的感觉。

后来出国，慢慢的对小崔的关注就少了，但是还是知道有关一些他的消息，比方说得忧郁症了，新节目《小崔说事》不理想了，当然还有一些别的小道消息，平时消遣，但是小崔在我心目中，实实在在是个完美的形象。相信80%以上的中国人和我有相同的感觉。

全国人民就喜欢这个笑起来坏坏的崔永元！

这次方崔转基因大战，让我再一次注意起来他，可是，这次，看到的是他的另一面。

可以说，这次方崔大战对方舟子来说是一个完全不同的“大战”，因为他面对的是一个全国人民都喜欢的名人，是一个做公益助学的名人，是一个完全没有负面新闻的名人，更重要的是，是一个和全国亿万观众持相同想法的名人。这次，不是方舟子在打假，是方舟子在被打假。崔大名人是主动迎上去，代表亿万人民，来打方舟子的假，来打这个“拿着孟山都钱来鼓吹转基因，妄想祸害中国人”的方舟子的假。

但是，对方舟子来说，这次“大战”与以往又没有什么不同。无论对手是谁，我有一定之规：摆事实，讲道理，数据说话；不污言，无秽语，文明辩论。在这次辩论中，方舟子一如既往，对崔永元的每一句话，以事实和数据为武器，来了个逐条反驳，当然也冷不防来一点嘲讽，我想这也是后来崔永元大为光火，逐渐失去分寸的原因吧。

反观崔永元，刚开始的时候，说话还有分寸，但是几番交手以后，逐渐处于下风，加上方舟子的点点嘲讽，不禁火冒三丈，风度大失。本来辩论的逻辑和科学思维就不行，这下更好，语言全语无伦次，污言秽语迭出，三字经都蹦出来了。而且，把以前那些反对方舟子的一些可信不可信的材料，当作宝贝似的都重复了一遍，可惜， 对方舟子以及了解方舟子历史的人来说，是全无功效，徒增笑柄。竟然说出了方舟子“睡过的女人记不得名字”的话来。

但是，崔永元和以往不同的事，以前方舟子打的对象都牵涉到那些人的个人利益，那些人辩护也好，抹黑方舟子也好，都是为了个人利益，所以，围观的人只是看热闹而已。这次，崔永元哑然以人民利益代表人自居，的确，也有好多人乐意崔来代表自己发言，所以方舟子对崔永元的反击，就是对成千上百万的普通群众的反击，所以，也难怪在网络调查中，绝大部分的人都支持崔永元，甚至那些支持方舟子的人，对崔永元也是很尊敬，认为崔永元只是不了解情况而已，一旦搞清楚真实情况，崔永元会理解转基因到底是怎么回事，会支持转基因的。

崔永元做了一件值得称道的事情，那就是调查，亲自到美国调查。没有调查，就没有发言权，毛主席的话，是有道理的。可惜的事，由于不懂英文，加上调查方法不对，第一次调查，就留下了笑柄，拿着明确标着“非转基因”的豆腐，问店员是不是转基因食品，这下可让方舟子笑话的不轻。

于是，有了崔永元的第二次美国之行，这次，小崔自费50万元，拍了一个转基因的纪录片。到此为止，崔永元还是那个可敬的小崔，值得大家喜欢的小崔。此时的崔永元，还是秋收起义时和穷苦兄弟在一起的毛泽东。

接下来，也许是通过调查发现自己坚持的不那么对头，也许是方舟子的反击让他失去了理智，第二次调查回来的崔永元，已经成了一个街头混混般的人物，不惜造谣，传谣，咒骂，陷害等非正常手段维护自己的掩面。比方说，造谣方舟子“每天一告或者每周一告”到中央电视台，弄的他不得不辞职。比方说， TMD，“亮你大爷的签证”类似的话在微博中出现，比方说传谣“方舟子在美国有300万美元的豪宅”等等。有明理之人指点崔永元，说，人可以有不同意见，但是要负得起“文责”，对自己说的每句话，要担当得起责任。说去美国不象去火星，回来你愿意怎么说就怎么说，现在去美国不过寻常事，千万不可为了自己的颜面儿信口开河。也不知崔大名人听进去没有。

这时候的小崔，已经不是和方舟子争论转基因的小崔，而是要打败方舟子的小崔，是要打垮方舟子个人信誉的小崔，这时候的崔永元，是站在义和团队首的张德成。可惜，他错了。方舟子是不依赖于任何平台的打假名人，是一个如假包换的美国科班博士，一个靠数据和事实说话的科普作家，是打了基因皇后，神棍李一，草包韩寒，假博士唐骏，真博士李开复，准院士肖传国等真假名人，打了珍敖核酸，交大汉芯等的专业打假人。那是千锤百炼，刀山火海闯下来的，就像毛泽东的地位是历史形成的一样，怎能那么容易就被你“摁”下去？

失去方寸和理智的小崔，大骂方舟子文痞流氓。

失去了理智的小崔，一步步的败在了自己的手里。第二次美国之行，不得不承认美国人已经吃了17年的转基因玉米，虽然仍狡辩说美国人不知情，可问题是谁也没和你争美国人知不知情呀。不得不承认美国两个州投票反对对转基因食品进行标示，虽然狡辩说是孟山都在后边做手脚。大概中国人知道的美国农业公司就只有孟山都了。

失去了方寸的小崔，一点耐心都没有。记者招待会开完第二天，就埋怨说媒体不报道他的记者会，说“我也干过媒体，知道着意味着什么”，暗示政府在打压他。结果没料到，很快关于他的记者会的报道铺天盖地，自己打自己的脸。

不懂科学的小崔总说别人不懂科学，即使你是美国博士。不过这次，他可是栽在“懂科学”的小崔手上。“懂科学”的小崔第二次美国之行认为自己挖到了一个宝，那就是，“转基因导致的病原体”，而且有电镜照片为证，有美国退休的教授胡伯博士支持，并且声称中国进出口检疫总局的科学家也发现类似的病原体。一切证据看来是坚不可摧，方舟子名誉扫地似乎是分秒之事。

不懂科学害死人呀，特别是不懂装懂。

方舟子的致命一击就在这里，崔永元，可惜了！

方舟子知道如果真的有这么一个病原体的话，这个发现将是“诺贝尔奖“级的发现，胡伯教授的声称已经被美国教授的质问弄的颜面扫地，语无伦次。中国科学家的发现98%的可能是子虚乌有。于是，方舟子要求说崔永元应该把这个科学家的名字说出来，国家应该基于这个发现来证明这个转基因可以导致这种“病原体”的出现，并且研究这个“病原体”到底是什么东西，没准中国第一个诺贝尔科学奖就在这里出现了。要求合情合理，如果是真的，对崔永元应该不是难事，对那个“科学家”绝对不是坏事，方舟子的防线会彻底倒塌，崔永元可以欢呼胜利。但是，方舟子话锋一转，说如果这个科学家是捏造的，那崔永元就应该负起刑事责任，因为普通百姓本来就对转基因感到害怕，崔永元还故意编造谣言，制造恐慌，并且微博转发谣言达到500次，够到了追究刑事的次数。

这一击，不知崔永元将如何应对？

再言：

后来看了小崔的“9.9美元话费”事件，“错骂湖南教育厅”事件等，发现将要离开央视平台的小崔也是“公知”的料。以民意代言人和道德代言人自居，携“道德”行事，无视事实，不会思考，不善思考。在这次方崔大战中，崔永元也时不时的把自己塑造成体制的反抗者，把方舟子塑造成体制的支持者，以此来给自己壮势。这招，当初人大教授张鸣就用过。呵呵，不说了。

• 我觉得关键问题是这个争论没争到点子上

中国的所谓名人中也就是老方的东西值得一看，其他的真不知所云。

虽然懂得一些道理，但是真正做事情的能力还是非常有限的，比如他虽然知道要搞调查研究，但是到底该怎么做调查研究却完全没有什么经验。

主席对如何搞调查研究曾经有过非常多的论述，还介绍过自己是如何做的调查研究，这些方法，崔大概了解得甚少。

不过崔终究还是比普通的公知嘴炮有了很大的进步，那就是他到底是实践起来了，也做了一些调查研究的工作，光是这点，我觉得也还是非常了不起的。

搞文科的人研究的方法和理工科的研究方法不同，导致研究文科的人很容易走火入魔。

搞文科的研究资料往往涵盖了很多其他的信息，比如法律资料中往往含有经济信息，军事信息，社会伦理，等等很多其他专业的信息。而研究法律的人往往只研究这些信息中法律的那一部分。在研究的过程中，如果对这些信息的总体没有把握的能力，往往会认为其中的法律部分就是这些信息的核，只要解决了其中的法律问题，这些信息所包涵的其他问题就能迎刃而解了，最后就变成了法律唯尊。这种法学家就很多见。

像小崔这种天天被社会问题包围，自我修养又有问题（他忧郁症发病就有这个原因，被节目的压力压垮），最后就成了社会问题唯尊，为了问题而问题的主，把问题无限放大，就进入了一个成人自闭症的模式。

要避免这种情况，就要有明确的世界观，对社会问题能有一个总体的把握，知道自己研究的东西在社会的大概位置，避免无限放大自己的研究的重要性。

而搞理科的人一般都是学问越大的人越谨慎，啥事没有可靠严谨的数据支持，一般不发言。

怕就怕不了了之，就这件事上说，舟子还就是看着体制的眼色捞点油水。

质疑是好事，但小崔高开低走，到最后耍无赖就不好了.

没认真查过，偷点懒，在这问问。

曾经很佩服方舟子，后来因为方舟子反中医，就减了三分，这次因为转基因，又减了三分，现在只剩三分佩服了。

中医，转基因，都不仅仅是科学问题，更是政治问题。

中医，重要的是建设，传了几千年的东西，即使问题再多，也不能是完全没有价值的，治病不行，养生总还可以吧。因此，当务之急是将中医体系化，专业化，而不是一股脑的反对。。

转基因，最大的问题是中国没有主导权，其次才是科学验证不充分。

方舟子，小的地方，很值得敬佩，但在大是大非面前，要么是被人收买了，要么是见识太浅薄。

转基因应用也近20年了，可有站的住脚的转基因造成的危害的有关报道或论文？也许将来会有意想不到的副作用，就像工业化造成的能源危机一样，人类不为衣食发愁造成了人口过度膨胀，社会过度老龄话，但这些是不能称为危害吧

你说的我也赞同，事实上你的观点和方舟子是一致的.如果你说的理由是真的话，你误解方舟子了。你反对的是传说中的方舟子，被曲解的方舟子，你可以去看他的原始博客，你就明白我说的是真的了。

社会科学其实也非常严谨，只是那些文人无足可观罢了

所谓公知，其实文人罢了

其实方和崔的为人我都还认可，但两个人的处理手法都有问题。方是得理不饶人，崔有点恼羞成怒。边上的人也是忙着站队，喝彩，甚至要看两人至死方休。各退一步不行吗？不管是谁，给对方留点面子，不要把对方逼到死角里，对各自的主张其实是有利的。这样子大家都忙着站队党同伐异，反而把争论的焦点给丢了。

其实方的说法是理性主义的，就是你用证据说服我，我随时投降，人可不要面子，科学是他饭碗。小崔是靠形象吃饭的，当然想维护自己的伟光正，他压根就不该去和科学家争辩，关心一下就好。

周恩来曾经觉得人民大会堂的柱子太细了，张开济就给他解释说这是方柱不是圆柱，所以透视效果其实是正方形的对角线而不是边长，所以实际效果并不是正立面上那样。总理也就接受了。所以总理从个人感觉出发，提出质疑并没有错，但他还是尊重专业人士。

小崔不该把自己的论敌想象成邪恶分子！就算方错了也该给与必要的尊重。当然方对崔也一样。

的确，我起初也很不喜欢他这点，但是后来想，如果他圆滑，无数人会是他的朋友，小崔这样的更会惺惺相惜，方舟子在打假这条道上就走不远了。

他的偏执和认理，也许是他现在走这么远，坚持这么长的原因吧！