主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

你说的有点过了，方和毛比，不是一回事么。

人就怕自我膨胀，方和崔似乎都有些，崔值得尊敬的是能自己出钱调查，尽管那个调查有一定缺陷。方的优点略过不说，但在转基因上说的过了些，作为一个懂一些转基因的科普作家可以发表自己的转基因观点，但大可不必对不同观点气急败坏，大可不必拍着胸脯保证对人体无害，因为转基因的危害性在科学界和社会还有争议，这部分原因似乎也是为什么欧洲和日本对转基因比较谨慎的原因。一个人即使是专家也未必对本行什么都懂，更何况对非本行的事情，更何况对转基因这类并非完全是科学还杂着其它东西的事情。以美国转基因食品为例的事情许多人已说的太多了，第一即使是美国人做了榜样，坏的大家也照着做吗？第二是转基因食品较便宜，是什么人在吃？吃的人有多少了解可能的危害？和麦当劳的垃圾食品及对谁危害比比，就可以说明些问题了，看看美国Whole Food 商店等的大大发展及人流如潮，不也能说明一些问题吗？在那些店里甚至极端大众化的店里，非转基因食品可是明确标明的。支持转基因和反对转基因并不表明个人的道德水准和科学素养高低，但无论如何，支持转基因的人不能代替反对转基因决定吃转基因食品，而反过来亦然，反对转基因的人也不能决定支持转基因的人不吃转基因食品，举个不十分恰当的例子，垃圾食品再烂，你不能挡着人吃不是。美国的转基因食品可以不标，但非转基因可大都是标的，讲究的或矫情的大可以吃非转基因的。不在乎的或马大哈的大可以顿顿吃转基因的。关键是不能用自己的观点绑架别人的选择，更不能上纲上线到道德和科学的高度，在中国这种国情下，转基因和非转基因的标注等等还不好搞，无论是个人或政府谨慎一些还是有好处的。认为转基因食品好没问题，但假借科学之名讨伐不同观点、绑架其他人对食品的选择就不好了。