主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

对“反转”的，到底在“反什么”倒是相对清楚些：反对对转基因主粮推广种植发放许可证，反对对转基因食品不加标注地出售。

而对挺转派们，只知道他们的要求“允许转基因主粮推广种植”象是矛盾焦点，对是否标注不是特别坚持。但到底怎么“挺转”真的是介绍不多。

不知道你的这个说法是不是挺转派的共识，是主要方式还是只是方式的一种？

说实在话，对于未知事物，谨慎一些应该是人的共同心理吧。走在陌生的地方，看见不熟悉的花花草草，尽量不让它碰到自己的身体应该是成年人的常识吧？看到不认识的小动物，就算样子再萌，也不能就当宠物一样去抱着摸啊什么的吧？

挺转派的坚持，其实带有相当程度的强制性。

因为转基因农作物在种植上的短期好处还是比较明显的，比如抗虫性和抗药（除草剂）性，明显可以提高产量和减轻劳动强度。如果不加区别地对待，那么要不了多长时间，除了极少数特别的“有机食品”、“绿色食品”（这个还不一定）种植区，可以预见绝大多数农户都会选择种这个。而由于基因可以被花粉通过风媒或虫媒非受控传播，到最后“有机食品”等“非转”种植区必然也难以幸免。那样的后果必然是社会上的绝大多数人事实上无从选择。

而主粮的特殊性又在于，它是必需品，且摄入量很大--不是调味剂啊可乐啊之类的，摄入量小或者可以选择不喝去喝白开水喝茶--这就是实质上的强制消费。

既然挺转派在表面的（为生产者争取）“公平要求”下，确实隐藏了（对消费者的）强制性，那么，只有在表面的“区别对待”下，才能实现实质的非强制性。

如果可以折中的话，可以在大洋中间某个小岛上试种（前提是当地人愿意种愿意吃），进行试验后，长期持续观察使用者的后果进行比较研究；再选择大一些的隔离区域试验，小步前进比较稳妥。

一步到位地开放种植，那些转基因种子研究公司的利润实现需求就显得太迫切了。吃相难看，怎么可能争取到支持？