主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
任何一个人吃了转基因，出了问题，然后不吃转基因，身体又好了，这样的诉求我见过不少，例如科学网上的蒋继平就曾经这么诉说过。
但是这都仅仅是一个个的个例，而不具有统计学差异。
而要进行具有统计学意义的调查，就必须对吃了转基因和没吃转基因的人群进行准确的区分，而要做到这一点，就必须有对转基因进行标注的严格的法律和执法。
有了严格的标注的法律和执法，不吃和吃转基因的人就能够泾渭分明，做抽样统计就很容易进行，调查转基因有没有害就很容易做到。
但是现在的问题是科学和法律比较规范的昧国不强制标注，中国有一些标注，也不是强制性的，再说中国的科学规范和法律漏洞百出，于是，很简单的事情就搅成一团乱麻了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂应该是方舟子找证据来证明转基因粮食无害才对 10 qq97 字326 2013-12-24 12:05:34
🙂这个有个举证成本的问题 2 懒厨 字168 2013-12-25 23:25:01
🙂在现有的监管机制下，普通人举证转基食品有害几乎是不可能的 4 qq97 字649 2013-12-26 02:19:04
🙂转基因不需要强制标注，因此没有办法获得统计学意义上的差异
🙂请参见药品审批程序 qq97 字264 2013-12-26 00:12:36
🙂药品和食品的检测不太一样 2 redapp 字82 2013-12-26 00:20:41
🙂药品要检验安全性 qq97 字152 2013-12-26 01:53:31
🙂咋可能？建议你了解一下诉讼规则。 随性自在 字75 2013-12-24 20:31:48