淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先亮立场,我赞成反转

或者说,我对大规模推广转基因商业化有疑虑。

我的理由:

第一、我支持小崔,中国人民应该有自由选择吃不吃转基因的权利和自由。我们不是实验老鼠,喂什么就得吃什么,至低限度,你得让我们可以买得到非转基因食品。

第二、我不反对愿意吃转基因的人吃转基因,但原则上,我希望是一小部分人长期吃,这样才能在转基因确有危害时保护多数人。

第三、我对科学证明安全持不信任态度。所有的科学都是有边界条件的,超过了边界条件就会出问题,而且就实用科学的一般情况看,基本的规律都是实验总结或验证出来的,实验最多是模拟实际情况,它和实际情况很可能存在偏差,时间越长,偏差就可能越大。在一般情况下,我们可以忽略这种偏差,但在有关中国人民的长期生命安全的情况下,我是赞成要求万无一失的,我不同意用大量中国人民的生命安全去验证这个偏差是否存在。

第四、任何理论都可能出错,谁敢肯定现在的生物学理论就不会出错?万一理论有错,可是大错铸成,那谁有这个能力承担责任?

所以,我赞成小崔的观点:大胆研究,小心、长期地实验求证,如果说不商业化就没法研究了,那就别研究了。

我不赞成方舟子的看法,他似乎以为科学是万能的,在我眼里,科学不过是对未知真理的无限逼近,它从来不是万能的,小尺度验证的东西在大尺度也是很容易出错的。科学应该是战战兢兢,随时准备根据实际修正自己错误的东西,而不是像小方这样,学了一些理论,就觉得自己可以月旦人类命运了的感觉。

我怀疑一切的偏执,不管是对经验的偏执还是对理论的偏执,如果小方真的认为科学就可以解决人类的一切问题,那小方岂非上帝的化身?

通宝推:微笑问天,任逍遥97,君无忧,唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河