主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

或者说，我对大规模推广转基因商业化有疑虑。

我的理由：

第一、我支持小崔，中国人民应该有自由选择吃不吃转基因的权利和自由。我们不是实验老鼠，喂什么就得吃什么，至低限度，你得让我们可以买得到非转基因食品。

第二、我不反对愿意吃转基因的人吃转基因，但原则上，我希望是一小部分人长期吃，这样才能在转基因确有危害时保护多数人。

第三、我对科学证明安全持不信任态度。所有的科学都是有边界条件的，超过了边界条件就会出问题，而且就实用科学的一般情况看，基本的规律都是实验总结或验证出来的，实验最多是模拟实际情况，它和实际情况很可能存在偏差，时间越长，偏差就可能越大。在一般情况下，我们可以忽略这种偏差，但在有关中国人民的长期生命安全的情况下，我是赞成要求万无一失的，我不同意用大量中国人民的生命安全去验证这个偏差是否存在。

第四、任何理论都可能出错，谁敢肯定现在的生物学理论就不会出错？万一理论有错，可是大错铸成，那谁有这个能力承担责任？

所以，我赞成小崔的观点：大胆研究，小心、长期地实验求证，如果说不商业化就没法研究了，那就别研究了。

我不赞成方舟子的看法，他似乎以为科学是万能的，在我眼里，科学不过是对未知真理的无限逼近，它从来不是万能的，小尺度验证的东西在大尺度也是很容易出错的。科学应该是战战兢兢，随时准备根据实际修正自己错误的东西，而不是像小方这样，学了一些理论，就觉得自己可以月旦人类命运了的感觉。

我怀疑一切的偏执，不管是对经验的偏执还是对理论的偏执，如果小方真的认为科学就可以解决人类的一切问题，那小方岂非上帝的化身？