主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
老衲河友和你持类似的观点,我在这里一并回复了。
我反对的是你下面这段话:
首先你的结论是:
先把一些缺失的信息补齐。这里有两点问题:一点是用嘴投过票,投票的字面意思是有两个或多个选项,必须选择其中一项。由于你的字里行间没有多个选项的任何暗示,那我的理解是该投票只有两个选项,要么支持转基因,要么反对转基因。另一点是你用了“绝大多数”这样近乎于全称判断的量词,这样你的论述就变成了一个非常强的命题。根据你的说法,可以推论,一般而言,只要是中国人在饭店吃了转基因的油,他就支持转基因。你看出其中的问题了吗?
下面再看你的论据:
这一点是推不出你的结论的。首先即使转基因的大豆油卖了很长时间了,并不代表大多数人都买转基因的大豆油。其次,即使是转基因的大豆油在大豆油中销量更好,那也只是价格方面的原因,是人们支持便宜的油。比方说,非转基因的大豆油比转基因的油还便宜,那可能会有更多的人买非转基因的油。再退一步说,即使目前市场上是100%转基因的大豆油,你还是推不出你的结论,因为你还是需要先证明大豆油是目前绝大多数中国人的主要食用油,而不是花生油,菜籽油等。
这一条作为论据就更显得离谱了。
比方说,我反对转基因,我已经尽可能不去饭店吃饭,但是由于不得不应酬,一年中总是免不了要到饭店吃几次饭的,吃饭的时候难免会吃到转基因的油。按照你的说法,只要我吃到了饭店的转基因大豆油,那我就是用嘴投票支持转基因了。
最后也亮一下我的观点。首先我支持对转基因的科学研究,但是我对转基因的商业推广持怀疑态度,最后我坚决反对主粮的转基因商业推广。回到之前的第一点,假设今晚我去饭店吃饭,我是必须用嘴投票的,现在只有两个选项,那我是吃还是不吃呢?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不必这么灰心 常识主义者 字154 2013-12-26 20:57:21
🙂当然吃啊 1 苏迅 字103 2013-12-28 02:38:22
🙂我觉得现实生活中转基因争议没那么大 1 常识主义者 字158 2013-12-29 19:24:54
🙂在这里一并回复吧
🙂不认可 qq97 字243 2013-12-29 20:25:02
🙂有啥不知情的 2 常识主义者 字123 2013-12-29 21:22:19
🙂你怕地沟油,可以选择不去外面饭馆吃饭 qq97 字266 2013-12-29 23:22:47
🙂对啊,没人强迫你 老衲 字108 2013-12-31 04:16:42