主题:【原创】daharry挖河记(一) -- daharry
共:💬101 🌺966 🌵11
你能否给出具体出处(书名、版本和页码,请不要随便拿网上复制粘贴的数据)。我这儿有一本《中国教育成就统计资料(1949-1983)》(教育部计划财务司编,人民出版社,1984年,第371页),其中从66年到到73年的数据分别是34.43;32.70;27.50;27.04;27.56;33.00;38.54;42.07。这几年中,因为66至68总体财政收入下降,所以教育有下降。与你的数据相比,大体趋势相同,但你的数据中,66年高的出奇。
从统计数据可以看出,大抵高教育支出比较稳定,而普教比例增长较快。
另外,我确实不觉得有时压缩一下教育支出有什么了不起的,还有“甩包袱”也不是什么可耻的事情。里根、撒彻尔都撒包袱,邓小平把军工当包袱甩,合作医疗也当作包袱甩,朱镕基甩国企。
重要的是看结果,结果是文革几年中的义务教育普及率大为提高。单单把教育投入拿出来说事,也就是一帮公知的水平罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂红色应用,您也太书生气了吧 2 阿四 字634 2014-01-01 20:48:47
🙂老兄满嘴的契约大道理我不懂 4 acton 字254 2014-01-01 15:17:58
🙂国家财政用于教育的支出 redapp 字334 2014-01-01 22:32:04
🙂你的数据恐怕有问题
🙂新中国55年统计资料汇编第96页 redapp 字312 2014-01-03 00:23:07
🙂下来看了,数据肯定有问题 1 acton 字1440 2014-01-03 12:17:04
🙂哪里只有一个excel表? redapp 字847 2014-01-03 20:49:24
🙂这也不改变它的不可靠性质 acton 字396 2014-01-04 08:14:17