主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
维基定义:
马克思认为他的理论是科学的,他的社会主义是科学的。他之前的社会主义为何不科学,而是空想?就是空想社会主义,把一些理念,比如平等、公有等设定成人类超验的意识,没有分析资本主义社会的根本矛盾,以及根本矛盾必然导致社会崩溃,继而无产阶级必然夺取胜利。马克思认为他的预言为何会实现,乃是资本主义社会的根本矛盾使然,这个矛盾会使得反对他的逻辑的人在实践中不断失败,支持他逻辑的的人在实践中不断胜利,这是由实践验证和修正的。马克思绝不是认为他的理论不可挑战,不能去证伪,相反他支持提反例,但反例,他认为不能自洽,会被实践打脸。
相反,反对马克思主义的波普尔认为马克思主义无法证伪,他认为马克思主义归根结底还是一种历史主义——经济历史主义。给人类发展设定了最终目标,强调历史发展必然性,成了新宗教。
对于波普尔,我的理解,他是认为资本主义的根本矛盾并非是最终无法调和,只能破裂,革命,还有多种多样的解决方法。波普尔认为马克思在资本主义根本矛盾的逻辑推理中,把多种可能设置成一种可能,实际变成了一个先验的条件,所以逻辑推导错误,成了无法证伪的理论,所以不科学,经不起实践,成了新宗教。
此二人的对错不说,但他们的一致性是都相信科学的理论是具有可证伪性,只不过一个认为自己的理论是科学的,另一个认为否。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那是因为科学界成熟规范了 1 雨落幽燕x 字97 2014-01-21 00:07:31
🙂可证伪与辩证唯物主义不矛盾呀。 2 redapp 字269 2014-01-18 10:01:02
🙂就科学哲学理论而言 青菜鱼 字95 2014-01-18 10:28:31
🙂马克思绝不会认为辩证唯物主义与可证伪理论是对立的。
🙂单纯的就理论而言 2 青菜鱼 字465 2014-01-19 03:34:54
🙂我觉得你误解了可证伪性 2 redapp 字1351 2014-01-24 00:02:36
🙂科学是理论还是真理 青菜鱼 字282 2014-01-24 01:30:10
🙂如果说有什么不同,我的理解; redapp 字249 2014-01-24 02:13:18