主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

那些一小撮科学家的共识“其风险不必传统食品高”，这只是这一小撮无知无耻者的共识而已，并非全体相关科学家的共识。忘记了说，BPA的推荐科学家也是这般共识出来的，现在它们受到应有的惩罚了吗？

其评价工具是什么？有什么现有工具可以评价诸如转基因食品作物出现异种蛋白质的风险比传统食品高几百倍这样的命题吗（有什么现有工具可以快速评定以万计细胞的所有蛋白质组和DNA组的行为？）？某些信誓旦旦的砖家只是无耻到家了而已。此外，一些非传统蛋白质对人体的作用究竟如何，也不是短期内就能搞清楚的（那些畜生砖家的所谓蛋白质吃下去就全部消化成氨基酸的观点是错误透顶的），也是需要多代生殖毒性观察评价的。

经济学人的相关文章避而不谈上述问题，只是鸵鸟而已，所以随意得出的结论自然是荒谬的。

至于逻辑谬误，只需要知道其立论基础已然大错，还需要更多的逻辑吗？

的确，安全性是评估出来的。人类的生殖毒性不是小白鼠可以替代的，也不是拿荒谬试验就可以得出结论的；若然没有合适的方法，则多代生殖毒性试验是必不可少的。