主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
俺要跟您提一件事情哦,这两个组织(世界卫生组织和联合国粮农组织)对转基因还推荐过如下标准呢:为了避免转基因蛋白引起的过敏,转基因蛋白只要有连续6个以上的氨基酸序列和已知的过敏原相同,就不要转。
问题是目前转基因行业根本不理睬这个推荐标准,他们用的标准是8个不是6个。考虑到有20种氨基酸,连续8个相同的概率只有6个相同的1/400,所以8个相同相当于把可转的基因增加了400倍。搞转基因的说,搞过敏的太保守,按照他们定下的6个相同的标准导致都没啥基因可转啦,所以就增加到8个,真科学真严谨啊,娃哈哈。。。
总之,对于挺转派这是个大问题哦,严格按照世界卫生组织和联合国粮农组织的结论,市场上的转基因产品估计都得下架,如果说世界卫生组织和联合国粮农组织的结论错啦(孟山都就这么说),那这两个组织做出的“转基因产品未表明对人类健康有任何风险”你信不信呢,哈哈哈。。。
另外还有个大问题哦,“和已知的过敏原相同”,万一有未知的过敏原呢,搞过敏的表示这也是个问题(当然你可以认为搞过敏的怕担责任),搞转基因的表示--没事。这事咱又该信谁呢?娃哈哈。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这些组织得出的结论难道不是由科学家研究评估出来的么? journal 字2151 2014-01-21 02:54:50
🙂不要瞎子摸象,难道你没有发现QQ引用的也是WHO的? 思想的行者 字129 2014-01-21 03:13:27
🙂其实挺转的总说反转的双重标准 北纬42度 字48 2014-01-21 12:06:26
🙂这时想起这两个组织了?
🙂不止那两个组织,我想起了很多组织(搜到的) :) 2 journal 字843 2014-01-20 21:20:25
🙂反正2001年这两个组织开会对转基因定的标准就是这个 2 北纬42度 字1255 2014-01-20 22:09:47
🙂什么叫“风险与传统食品相比” 3 heweilx 字871 2014-01-20 09:33:38
🙂你要先搞清楚,科学界反对转基因的才是一小撮。 2 journal 字1408 2014-01-20 19:33:43