主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13
不找找自己学术不严谨，一味自怨自艾，阴谋论，何时能成功？
一个健康有力的科学假说，不但需要解释已经存在的疑问，而且通常都能做出一些具体、可验证的预言，描述尚未发现的现象，去引导实验科学家加以证实。
推荐一“逆袭”故事，看看人家是怎么做的
二十世纪最“反直觉”的伟大生物学发现：化学渗透（四）
http://songshuhui.net/archives/74609
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂胡搅蛮缠的先生，现在统一答复你： 1 heweilx 字985 2014-01-20 04:11:44
🙂什么叫“夸大安全性”？现有的转基因食品的风险 1 journal 字232 2014-01-20 05:00:57
🙂共识不是多数学者的想法，共识是在分歧的交锋以后凝结而成的 思想的行者 字367 2014-01-21 03:10:15
🙂哦，那尔等反转派还需努力，拿出过硬证据成为主流共识
🙂是哪些科学家的共识？ 2 qq97 字200 2014-01-20 11:40:09
🙂世界卫生组织，联合国粮农组织，FDA，欧盟..... 1 journal 字8352 2014-01-20 20:19:32
🙂另外，世界卫生组织一直强调长期监测 1 qq97 字543 2014-01-21 01:20:37
🙂我问的是科学家，你说的是组织 qq97 字921 2014-01-21 01:14:18