主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
微波炉,电脑:并不和人体直接接触,当然微波和电波对人的影响还一直在评估中。
碳酸饮料:非必需品。
疫苗:对于强制性疫苗,现有的安全评价机制其实还不完善,有些只是不得已为之,两害相权取其轻;但是对于外国生产的疫苗或者国内在外国指导下生产的疫苗,还是要注意防范生物危险。
“砖家”不是神,没有能力在现有的认知和技术下预测未来的技术和认知发展后才能检测的危害,但是有些砖家夸大安全性,在反应停和BPA的案例中本来他们应该得到应有的警示;可是现在确是有些砖家故意忽视上述案例的危险性,夸大安全性,其本质已经可以让反应停及BPA的受害者剐死它们了。
是“谁”在没有确实证据的情况下夸大转基因食品的安全性?(那些狗屁证据没有一个真正站得住脚的,没有人能把一大批转基因作物的多个细胞在短期内鉴定清楚其蛋白质组和DNA组,更别说有些非天然蛋白质对人体的影响了,因为蛋白质吃下去并非全部消化成氨基酸,比如朊蛋白类)
转基因食品,有那么紧迫吗?谁爱研究研究去,只是不要产业化,找一小撮志愿者做实验即可,千万记得要让他们处于生育期的后代吃,不要象某些60周岁以上的无耻砖家就提自己吃,为什么不把他的孙子/孙女也劝说自愿吃呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂很好,你终于肯承认以科学的态度来对待转基因了 1 cgangcm 字513 2014-01-22 03:45:03
🙂我们都应该以科学的态度来讨论转基因 qq97 字36 2014-01-22 03:53:20
🙂同理,有谁知道手机(危害性显现)会是百数年么? 2 journal 字186 2014-01-19 23:11:54
🙂胡搅蛮缠的先生,现在统一答复你:
🙂什么叫“夸大安全性”?现有的转基因食品的风险 1 journal 字232 2014-01-20 05:00:57
🙂共识不是多数学者的想法,共识是在分歧的交锋以后凝结而成的 思想的行者 字367 2014-01-21 03:10:15
🙂哦,那尔等反转派还需努力,拿出过硬证据成为主流共识 journal 字348 2014-01-21 03:47:40
🙂是哪些科学家的共识? 2 qq97 字200 2014-01-20 11:40:09