主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
不带成见,虚其心,弱其志,强其骨,结论才能更接近真相,经过坦诚友好的讨论,本议题真相如下:
圣人之治,不治已病治未病,不治已乱治未乱,凡是生病了的,都是没有按照内经养生之道过日子的,各种纵欲各种逆天,总之就是自作孽,如果给点药吃就好,那岂不是便宜你们了?那因果报应不是断了?那还有谁会鸟内经?
兵者,不祥之器,非君子之器,不得已而用之,已病的人体,已乱的朝纲,就是死马当活马医了,就是白刀子进去红刀子出来的时候了,喊疼的早干嘛去了?大兵之后,必有灾年,荆棘丛生,吃药不管中药还是西药,都有副作用,很多战争年代没死的,灾年都嗝屁了。
就是这样,答案总是没人对,没人错,没人满意。
关于中药副作用大还是西药副作用大,有几点意见供讨论:
1、青霉素的大规模使用到今天也只有几十年,其他的西药经过了多少时间的检验就更不用说了,而中草药已经使用了几千年;
2、西药是拿小白鼠小白兔来检验的,中草药是用几十代人几十亿人检验出来的;
3、西药说明书看起来非常坦荡诚恳,中成药不明不白遮遮掩掩欲盖弥彰。
这个情况我想与西方法治观念有关。据说很久很久之前,有人在麦当劳摔了一跤或者烫伤了嘴索赔了N百万美刀,现在没有了,为啥,因为现在麦当劳常年摆放着警示牌“小心地滑”、“小心烫嘴”,人家尽到提示义务就没他啥事了。药物说明书也遵循这个原则,要是我是药商也恨不得把所有有可能想到的副作用全部写上去,一方面把责任撇的一干二净,一方面还被人赞光明磊落。如果有中成药企业想要出口,我看就不要附纸质说明书了,用光盘,副作用有几十兆。
其实争论中药副作用大还是西药副作用大之前,还有一个问题,用药好还是不用药好?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂理论上中医是可以治的 玉出昆冈 字236 2014-01-29 07:30:03
🙂这个不需要找中医 常识主义者 字127 2014-01-29 02:46:25
🙂严肃点好不好? 汉服骑射 字50 2014-01-29 04:58:04
🙂真相大白了,水落石出了
🙂我来回答你一下你提出的几个问题 17 常识主义者 字3092 2014-01-29 02:25:40
🙂随便瞎掰几句 alphaboy 字2830 2014-03-27 04:12:22
🙂关于文化 贼不走空 字496 2014-01-29 07:49:58
🙂利巴韦林标明副作用有这样几个意义。 1 普鲁托 字696 2014-03-22 10:53:06