淘客熙熙

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不,你误会了,并不是说中药没有做双盲

而是建议中医(包括中药)在内做双盲(或者其他的可以提供客观评价的标准)——问题是现在最反对中医(药)做双盲的,恰恰是中医的支持者们,一如楼上那位大谈特谈双盲(以至其它一切客观评价标准)不适用于中医的那位。

链接出处

中医前景是光明的,但与是否建立“客观标准”无关 [ 玉出昆冈 ] 于:2014-01-23 09:53:31 复:3970575

你老是纠缠什么“客观评判标准”,只能说你是陷入西医思维里面已经不能自拔了。

如果把现在混乱的中医界比作一位患者,你这么看重“客观评判标准”,实际上就象西医看到一种病就想找到针对它的“特效药”,有了特效药(客观标准),中医界这位患者的病(乱象)就可以结束了。但我要告诉你,这种终极客观标准,也就是特效药,是不存在的,任何人也提供不了。

如果用中医的思维来看,今日中医界这位患者的病是因外感加内伤才形成的,外感就是近一百多年来西医势力的打压,内伤就是近二百多年来“温病派”对古典中医的扭曲,要想纠正目前中医的乱象,只能采取祛邪培本的方法,祛邪就是先结束西医领导中医、用西医方式培养中医这种怪现状,培本就是要整个社会重视传统文化,高中生就应该具备文言阅读水平,而不是等进了中医院校现学“医古文”然后才能勉强靠注释去看古代医籍,要用中医的方式来培养中医,取消什么《方剂学》《诊断学》之类的统编教材,直接用《伤寒论》《金匮》《内经》作教材,这样才算是用中医的方式来培养中医。

如果中医可以用令人信服的客观标准评价治疗的效果,并在此基础上改进自身的缺陷(无论是理论上或是技术上的),自然会取得整体的进步并得到大家的认可。相反,一味地拒绝验证,坚持在故纸堆中自说自话地寻求古时经典的解读并认为除此之外别无它途的话,那就只能是密闭空间中的蜡烛,除了熄灭之外没有其它的未来。

P.S.经常发现自己有错别字或语句错误,所以一再修改回复,语文未学好,各位看官见谅。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河