主题：最近关于忘情的话题，请注意出事前和出事后的区别 -- 发了胖的罗密欧

忘情怎么做，是他自己的选择，事前从朋友角度可以劝，事后作为朋友，无论于公于私、于情于理都不应该抛下忘情不管。

如果留意我关于忘情的发言的话，不难发现在忘情出事之前我基本没有参与任何关于此事的讨论。我从来不问忘情任何敏感问题，也绝不怂恿忘情出头做任何有可能危及己身的事，这不是我的性格。有什么事我从来是自己冲上去，89年如此，99年如此，08年还是如此，就是本性难移。死道友不死贫道这句话，这次有那么两三个人总挂在嘴边上，不知道是否反映了他（她）们自己的某些阴暗心理，总之是栽不到我身上的。

这次某些人危机公关的手段相当圆熟老练，不但施压让忘情本人删帖禁言，而且任何人只要为忘情鸣冤，马上一顶顶的帽子就扣下来了。三言两语马上利用河规屏蔽，几个人像是有默契一样，不利的发言审核一律不予通过。他们究竟在怕什么？这不是显而易见的吗？

这些人打着保护忘情的旗号，实际上把忘情当了人质，让真正关心忘情的人投鼠忌器，而迫害忘情的败类，却得以藏在他们刻意制造的迷雾后逍遥自在。其实叫他们体制派是不对的，他们是寄生在体制上的既得利益集团。达雅说的很有道理，体制本身没有错，错的是利用体制打击报复忘情的人，他们有共同的利益，所以很抱团。

我认为现在关键问题有两个。第一，忘情究竟有没有被该官员打击报复，或者仅仅是被上司告诫而噤声？如果是后者，恐怕不至于删帖和自我戒网这么严重。忘情从前爆的料比这个猛得多都有，牵涉的级别岂止是副厅级干部，如果此次不是相关人士点名关照，何至于此？个别ID为该官员洗地，刻意放出假信息误导，尤为可恨。还是一句，他们在怕什么，为什么不让人说话？

第二，忘情这次出事，情况究竟有多严重？这些人说来说去，似乎忘情的事情要么很大，要么很小，总之语焉不详，神秘莫测。需要安抚大家的时候，就说忘情没什么大事，不值得大惊小怪；需要让大家噤声的时候，忘情似乎就离牢门只有一步之遥，“粉丝”们再不识相点，忘情小静和多啦阿梦就要上演生离死别——“那可都是你们害的啊！”

嗯，这套戏码不久前好像才演过一次。上回的主角，是那个一年多都不能说名字的人。

我觉得不必把事情想得过于复杂，忘情的人品有口皆碑，相信他不会做违法乱纪的事情。忘情的性格未必适应当下的官场这是实情，大不了择机离开便是，21世纪了，以忘情的水平，还怕找不到安身立命的地方不成？

体制之为善为恶，要看掌握在谁手中。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。对忘情本人指指点点，对采取不正当手段打击报复的官员姑息畏惧，是助长体制中的邪气，戕害体制内的正气，这样的后果比忘情本人被迫离开体制还要糟糕。

• 大棋派们如果真想大家相信今上要学主席