淘客熙熙

主题:忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经

共:💬125 🌺1496 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这次忘情应该是理据不足,不是人家整他

忘情发文指责过的人多了,得罪的人怕是几十上百了,对铁路老大盛光祖话里话外都“不鸟”。为什么这次就被逼删贴“绝迹江湖”?

网络上吵架的事也不少次了,谁谁说自己被侮辱了,方舟子大战崔永元,都起诉了。为啥忘情批评的人,不来弄死他?因为其实弄不死他。忘情基本是有理的一方,战斗力还挺可观,有一定知名度,有时还能在新浪首页博客推荐栏目上出现。真吵大了,挑事的人只怕吃亏更大。这年头,有理总是比没理好,压制舆论难度很大,多少公务员栽在这上面?盛光祖都不会去整忘情,犯不着。

要是这次忘情批评团委干部理据充足,团委干部通过他领导要他删贴,他会怕?吵大起来谁怕谁?团委干部前程绝对大受影响。而且忘情这是敢与不正之风作斗争,有血性,占着理了,吵到习总那里都不怕。就算暂时吃亏,以后领导也能想办法帮他东山再起。

问题就在这,如果忘情把事情往大里炒,按现在的舆论风气,不管忘情的证据是不是坚实,团委干部肯定被骂成猪头,前程大受影响。但若是相关人员判断忘情是“没理”的一方,团委干部莫明其妙吃大亏了,那忘情是个什么样的“小人”形象?这样的“小人”以后谁还敢用?

所以,关键还是有理没理。讲理是很关键的,虽然中国社会潜规则挺多,但斗争起来,这是很重要的一个砝码。有理就敢闹大,无理只能黑箱操作。

我想这次忘情自己也知道,不是很有理。斗争起来,自己真没法过了。所以他脾气再硬,也删贴拉倒。

这事不是关于舆论压制的事,主要还是理据不足。团委干部不用来压忘情,光讲理就行了。我觉得就事论事,团委干部占着理多些,忘情的批评有些过头。

如果舆论说,团委干部比忘情地位高,所以应该无条件支持忘情的批评,那这就是一种不讲理。

通宝推:天煞穆珏,霍去病,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河