主题:从数学的的动力学系统的稳定性的角度理解中国古代阴阳概念 -- 思想的行者
熵增早已不是无序性的度量了
随便找一本教科书,一般而言都是把诸如拓扑熵这样的东西作为复杂性的度量看待的,将其理解为时间之矢也不是不可以
耗散系统的有序跟跟子系统之类的没有什么关系,它就是粒子间的互相作用,在参数超过阀值后,背离大数定理而产生长程关联的产物,这种有序是不能用结构功能的角度去理解的
打个比方,比如说蚂蚁巢穴,在功能的角度上看可能就有许多不同的结构设计,但这些设计本身是由蚁后或者是工蚁这样的某个个体掌握的吗?不是的,蚂蚁的智力其实非常低,诸如蚂蚁巢穴那样的结构其实就是简单的简单的几个操作,被时间作用后的自然结果,因为有熵增,有时间单向性的基本保证我们的世界可以从简单的起点开始自组织到复杂的有序
普利高京的理论已经不能算新了,本身也有很大的缺陷,说难听点现在已经边缘化了,一方面是理论本身存在缺陷,主要还是太难,本身的野心太大,如果苏联不解体可能会好一点
- 相关回复 上下关系8
🙂从数学的的动力学系统的稳定性的角度理解中国古代阴阳概念 4 思想的行者 字1833 2014-02-04 05:57:55
🙂今天应该不会为熵增带来的有序而不解了吧?
🙂走马看花的看了一本以微分方程角度看系统论的书 思想的行者 字570 2014-02-09 04:06:13
🙂说的很有趣,是否可以展开了多讲一下 鸿乾 字496 2014-02-07 09:23:06
🙂阴阳观的核心是非均衡 1 青菜鱼 字97 2014-02-06 21:28:50
🙂阴阳观的核心是和谐,而不是指(对立性的)矛盾 思想的行者 字512 2014-02-09 04:12:18
🙂恐怕也不宜过多从哲学方面看,还是要更具体才好 鸿乾 字352 2014-02-07 09:18:12
🙂可以举的例子多的是 青菜鱼 字695 2014-02-08 09:09:14