主题：茗谈119：陪审员 -- 本嘉明
共:💬51 🌺219 🌵2
要推翻前例，或者重定司法解释，就要把官司打到最高法院。陪审团的判决不归此类，放了就放了，冤了就冤了。不可能问责陪审团。陪审团不需要懂法律和专业知识，他们的任务是从公诉方拿出的证据和辩护律师责疑下，判断被告是否犯下了被起诉的罪行。陪审团理论上是中立群众的代表，其实就是把审判的主观性判断公众化。为什么说公道在人心，而不是公道在专家。群众本身就有反权威心态。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂“外行领导内行”的确是陪审团制度的一大缺点 西伊 字377 2014-02-13 09:32:10
🙂陪审员机制就是要反法官这个权威 1 三力思 字276 2014-02-13 11:21:20
🙂为什么一定要反权威？ 1 西伊 字269 2014-02-14 00:36:07
🙂因为案例法，法官判过一次，后面类似的案件都要尊前例。
🙂可能您没看明白我的意思 西伊 字106 2014-02-15 00:27:05
🙂我觉得最大好处是普法教育。 2 ErgoSum 字163 2014-02-13 00:07:54
🙂陪审员制度确实有利于普法 本因坊幻庵 字45 2014-02-13 08:50:13
🙂这个嘛大家都差不多，国内不也是 ErgoSum 字36 2014-02-12 22:38:49