主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪

毛是个政治家。其余的人也是政治家。老晋王很明显就是站在了毛的对立面，受打击再正常不过。政治家和政治家之间的冲突不可能是温情脉脉的。

这并不是说老晋王的遭遇都是毛的责任。但是同样不可否认的一点是，即使没有那些人身伤害，别的打击也会有。

而在毛和他的昔日同僚的冲突中，责任同样是双方的。毛并不是小白兔，他的同僚同样也不是。在这个问题上，神化其中某一方都是有问题的。

当然，这并不等于双方的责任都是同等的。就毛和他的同僚的冲突来说，和过去人们所熟知的相反，毛的手段大多是合法手段，少数不合法律条文的手段也可以找到理论根据。（例如文革中的批斗就可以用发动群众理论来解释，因为tg承认权力来自于人民）而他的同僚的手段则要赤裸裸得多。窃听毛的谈话、收买毛的秘书等等都是。最典型的就是76年，没有经过中央委员会当然也没有民众讨论就直接将几位大长老隔离审查并定性，仅仅是召开了长老会而没有召开中央委员会就将大位授予华山王。相比之下，毛处理刘的问题，先是组织民众讨论（批判）刘的问题，事件长达一年多，然后再召开八大十二中全会彻底解决。虽然八大十二中全会的大批中央委员被打倒，但是仍然有三分之一的原代表参加会议，这就没有违反党章。从头到尾，毛既有人民理论为依据，又有党章为依据。（所以，某位砖家想在这点上攻击毛，实在是搬起石头砸了自己的脚）。

顺便一提，毛的这种做法甚至可以法制国家的灯塔——美国找到依据，南北战争中，总统林肯就曾经以维护国家安全为理由超越宪法宣布紧急状态。林肯也是用类似于tg的理论来反驳指责他的法官的。（战争期间特殊情况特殊对待）对了，林肯是律师出身，是吃法律饭的。

而毛的同僚的所作所为，实在是很难找出什么法律、理论理由。简而言之，就是完全是为了自己的利益。（所以，才会有著名的“不争论”政策。）

毛本人在这个问题上是很坦率的。（他明说对敌人要残酷无情）。而他的对立面则要虚伪得多得多。改开就是从一个巨大的谎言开始的。除此之外，毛本人也勇于承担自己的责任，而他的同僚则是有功劳的时候就是XX核心的伟大功绩，出现失误的时候就推给自己的下级了。