主题：【代发贴】龙眼之毛泽东学苦手研究系列-引言 -- 侧翼

陈正人否认跟朱昌楷去五军军部，当时条件下，主席没往下查，但军内元老知道后，恐怕只能更加深他们对老彭的厌恶。文革之初，彭不仅没有成为毛批刘邓的阵营中人，反倒被人押回北京批判，也是与彭得罪军内党内人太多。

76后，要倒毛，自然要树彭，但很多关节不能公开，如庐山回忆纪要。

无论如何，罗克绍的事，即使老彭自己回忆不起来，当时老腾还活着，不至于也糊涂到想不起来，因为那实在是“袁王叛变”的“铁证”。没有这一点十分奇怪。

老陈这件事，彭复述毛对袁的两次评价，看来出发点仍然是“我搞袁王，和你搞富田是一样的”、“你操我40天，我操你20天就不行？”

搞毛的人清楚地知道，哪些该说，哪些留白让后人想象，最利于毁毛。富田事变前后处理的人多，不少有冤枉，特别是32年5月一次把富田后没动的江西派都毙了。但再怎么着，大敌当前，公然煽动根据地百姓反对前委、事变后到处贴标语让敌人知道分裂，搁哪个时空也是杀头的罪，朱/彭/黄不仅不受挑动，反而坚定和毛站在一起（刘敌、谢汉昌等就是朱德亲自审讯的），就说明了他们根本认为20军内/江西省委有阴谋集团，10万大军压境，不杀了那些人，红军就都完了。

老彭这种“搞袁王和富田一样”，其逻辑为什么让人厌恶：杀袁王时，红五军没有威胁、正是趁着中原大战前准备时期在赣西南大发展的时期。

此外，袁的孙子曾提出一个看法，大意是二月开了黄坡会议，这类事的权力在前委，彭虽没参加，但因为离黄坡很近，已经传达了会议精神的可能性很大。袁听特委而不听前委的，美其名曰“一切听党的”，这也让军内元老很有看法。只是这点三军团的口径一致，就是说没有听过传达，也就没辙了。

此外还有一事很奇怪：就是既然朱昌楷把黄公略从老彭那里要去搞六军（带着人枪，后称三军），解决袁王为什么不让黄公略去？还是让黄去黄不去？为什么不去？黄和王佐并无如彭一样的战斗经历，下手岂不更容易些？是否黄拒绝了朱的要求？或者强调了黄坡会议精神？