主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
我看了一下,挺累的。不知道你注意那些底下的注释没有?我点开了几个看了看,大概分为三种情况,一,不能提供信息:第5个,貌似得翻墙?第9个,词条已坏(呵呵,好新的一篇论文啊)。二,点进去只解释了帽子,没说明是给谁扣的,感觉像张冠李戴,例如第1个和第3个,进去用ctrl+F也没找到他针对那个人的中英文名字(我英语很一般,谁能帮我找到的话,谢谢)。三,解释的能跟针对的人相关联,但是跟崔的视频对不上,例如第4个,bt毒蛋白视频里说的很清楚,“不明病原体”好像指的不是bt毒蛋白吧?还有那些没注释的,例如陈一文,你百度一下就知道到底谁说的不靠谱。
其实我个人也是支持转基因研究的,态度上可以说跟你完全一样。
我这两天发现,那么多挑这纪录片毛病的,跟纪录片直接交锋的观点就那么几个。我最关心的一点好像一直都没有提到,貌似还没有谁对“煤矿里的金丝雀”那段提出异议的。这个观点不倒,整个纪录片就屹立不倒。要知道那些说草甘膦bt蛋白无毒的,实验对象可都是物美价廉的小白鼠之类的,而不是“金丝雀”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂陈一文是化学专业的 思想的行者 字987 2014-03-13 22:45:19
🙂化学专业的推广水变油? njyd 字0 2014-04-08 12:23:23
🙂你想看“挺转派”的看法其实很容易 9 常识主义者 字556 2014-03-04 01:34:55
🙂两派水都很深,无利不起早,本人很讨厌诛心之法,但确实管用
🙂这位朋友也混ac的么 Razque 字0 2014-03-07 00:06:02
🙂对啊,这位道友?老司机?怎么发现的啊? 不死白鸟 字0 2014-03-10 04:28:36
🙂我对争论没兴趣 2 积吉 字101 2014-03-04 01:43:00
🙂那你看看老崔用的方法依据科学不? 1 赫然 字78 2014-03-04 07:34:48