主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
本人曾经深深的以为方舟子是一个独立思考的并且愤怒于各种造假的独立人士，最近我才发现自己错了。
通过打假来造假，这是一种隐蔽的骗局，或许以后中国历史可以将这种骗局称之为方舟子骗局，如同有一种金融骗局叫做庞氏骗局一样。
方舟子的打假打得非常的恨，例如对南方系的打假，对李承鹏们的打假，应该说这些假他都打对了，这也是我长期以来不怀疑他的原因。
声东击西要做到最好，就要在声东方面也大力投入，以迷惑对方，这样才能达成最大的欺骗效果，方舟子应该说是深谙此道。
所谓九句真话和一句假话，方舟子骗局则是打九个假，自己造一个假，这貌似比说九句真话以后撒一个谎还要高明一些。
本来我仅仅认为方舟子是思考问题的方法有问题，或者说方法论有问题看，我依然把方舟子当成人民内部矛盾来出认识，后来我发现自己错了。
就如同1999年 我喜欢看 南方周末，虽然也发现南方周末的文章错了不少，甚至是错误很多，但是在一年的时间里都相信南方周末是无心犯错的，后来我才确定南方周末是故意犯错，南方周末不是思路的问题，纯粹就是屁股的问题。
没有人不会犯错，对于犯错者我们需要包容，但是对于故意犯错者就要毫不留情的揭露。
几件事让我逐渐对方舟子产生怀疑。
1肖传国与方舟子的恩怨
我曾经以为方和肖之间的恩怨起自于方对肖的学术造假的揭露，有个网友上传了亦明的书，只看了一眼，我就发现自己错了，原来方和肖很早以前就在新语丝上有纠结了，方的所谓学术打假更大的可能是报复多年积怨。
2 关于方舟子的新语丝网站的资金来源。
方舟子在还没有找到工作的时候就创办该网站，资金来源可疑
3方舟子对外宣称的生物公司的生物信息咨询可疑
方舟子在公众的追问下丝毫不公开该生物公司的名称
其次，在追问他下方舟子不公开他咨询的内容。
方舟子的专业都度不高，甚至说出诸如血液是蓝色这样的话，他能够在技术方面提供什么建议。
不过对于试图进入中国市场的西方生物公司而言，提供中国的生物市场信息甚至是影响中国消费者的消费习惯，这个方面是方舟子可以做的，但是这就与经济间谍之间的界限很容易区分了。
从方舟子的反感中医和宣传转基因来看，确实都是符合西方生物公司的利益的，因此怀疑方舟子的身份是西方生物公司的间谍就是一个法律意义上的合理怀疑。
4方舟子就科技打假基金的财务公开的食言。
有网友贴出了他在新语丝上就打假基金公开以接受监督的承诺的网页链接，由于网络问题，我没有访问该网页，但我倾向于认为信息是真实的。
先承诺又食言，可以认为方舟子在进行商业诈骗。
5关于方舟子的其他方面的财务问题。
或许方舟子在法律意义上可以以隐私作为不公开的理由，但是至少他这样的行为与他的公众形象相背反，与他鼓吹的真实公开的所谓图腾相反，面对质疑，如果他真的试图营造一个公开真实的舆论，文化氛围，完全可以公开的
6方舟子2013年给鼓吹量子力学符合三个代表的政治投机专家兼物理学混混何祚庥发奖
方舟子想奖他什么呢？是奖励他在发现三个代表与量子力学之间的联系的伟大发现吗？
7方舟子与在国外搞了一大堆的垃圾期刊的林树坤关系暧昧
林在海外办了一百多个期刊，只有少部分被scie收录，其最大影响因子的期刊频繁的自己引用自己。其宣称的诺贝尔奖得主编委平均年龄80岁，并且很多人对自己是编委一事不知情，看来林树坤是发挥了中国人的一套忽悠技能把一帮年纪一大把的老外给忽悠了。
8方舟子在转基因辩论中的对不利信息的剔除很彻底
例如对孟山都保护法，只要他稍加留意，就知道孟山都保护法是在被国会延期了以后遭到公众抗议才废除的，他却非常确定的告诉公众孟山都保护法是到期自然废除的等等。
9方舟子的科学素养非常低
例如前面提到的方舟子的紫蓝色血液的错误，就以最近的中国雨人以及在昧国国会作证的学者的学术成就他的评论，他根本就不去做充分调查，张嘴就来，好像自己是福尔摩斯一样。
以中国雨人这个案例而言，即便方舟子所言的雨人做的计算只需要通过记忆就可以做到，方舟子也仅仅说明了达成那种心算的一个途径，并没有证据证明人家就是那么做的，这个世界上心算强的人多了去了，例如欧拉，完全靠心算就可以知道两个学生的级数运算在小数点第50位上谁错了，方舟子又凭什么断定人家的心算不行呢？仅仅因为周玮是中国人以及方舟子的对中国的自卑感吗？
总的来说，方舟子善于打假，更善于造假 他打假打得轰轰烈烈我，造假造的无声无息，作为一个生物学博士，基本上看不到他在生物学方面的专业性。
方舟子的专业观点基本上没有研究价值，但是方舟子骗局作为一种社会学现象，具有巨大的研究价值。
中国的舆论，中国的文化，中国的法制，中国科学生态，中国民众的惯性思维等等在助长方舟子骗局方面起到了什么作用，是具有很大的研究价值的。
人们需要思考的是为什么方舟子可以如此长久，如此深入的存在？
一开始蒙蔽了很多人，现在他的画皮慢慢的剥落了。
就事论事的说，被他打假的人基本上都是有问题的，肖传国所谓的“肖氏反射弧”本来就是自吹自擂招摇撞骗的，且事后买凶伤人道德低下，如果没有方，这人可能都当院士了。学术界有太多类似厚颜无耻的骗子，利用信息不对称骗取名利，圈内同行往往碍于面子不敢揭穿，最后是大家心照不宣的一起吹牛骗人。
你尽可以攻击方的私德，或者动机不纯学术水平低下，我都不在乎，这些也都不是重点，无论他是出于私人恩怨还是拿钱咬人，只要咬得对我就支持他。
现在中国的学术风气，方舟子不是多而是太少了，学术风气需要这样的人来净化。
雨人这样的玩意，本来就是类似魔术的骗局。善意的拿出来娱乐大众是可以的，拿来忽悠人就没有意义了。高次开方根本不是心算能够处理的范畴。我们崇尚的是科学，不是神学，也不是玄学。
2012年，有15年生物学研究背景的Ars Technica 科学编辑约翰·蒂莫公开指责MDPI出版的《Life》大部分论文高度投机，并以论文实例推断其同行评审形同虚设。
2012年，科罗拉多大学地球化学家斯蒂芬·莫契斯对MDPI同行评审问题强烈不满，愤然连同其他几位辞任编委。
2013年，任职于 Preclinical Drug Discovery 的药物化学家、曾享受MDPI免费发稿待遇的德瑞克·洛威公开指责MDPI出版的《Entropy》发表伪科学和置入性软广告论文。
2013年，生物学家巴特·G·J·诺尔斯公开指责MDPI邀请非疟疾方向研究人员担任疟疾专刊编委，强烈质疑MDPI猛增的期刊数量和名称，谴责MDPI频发垃圾邮件约稿，并嘲讽其挂有诺贝尔奖获得者名字的编委会名单。
2013年，MDPI出现在美国的一份“Fake Publishers”名单中。
近年来，海外论坛对MDPI的质疑声此起彼伏。
不仅不打，还出来维护MDPI
关于肖传国和方舟子，以下是武汉中级人民法院所展示的证据
第一组证据
证据1
证据名称：华中科技大学同济医学院附属协和医院关于肖传国在该院任全职工作的证明。
证据来源：华中科技大学同济医学院附属协和医院
证明内容：肖传国在华中科技大学同济医学院附属协和医院任全职教授工作。
证明目的：方是民在文章中诋毁肖传国脚踏两只船，在中、美两国担任两个全职系不实之词。
证据2
证据名称：中华人民共和国科学技术部聘书。
证据来源：中华人民共和国科学技术部。
证明内容：聘任肖传国为国家重点基础研究发展计划（973计划）“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家。
证明目的：肖传国在国内任全职科学家。
证据3
证据名称：华中科技大学文件.
证据来源：华中科技大学。
证明内容：肖传国2001年为华中科技大学特聘教授并享受每年10万元人民币的综合津贴。
证明目的：肖传国在国内系全职教授，方是民在文章中声称肖传国在中、美两国任全职系不实之词。
证据4
证据名称：华中科技大学同济医学院附属协和医院聘书。
证据来源：华中科技大学同济医学院附属协和医院。
证明内容：肖传国被华中科技大学同济医学院附属协和医院聘任为教授主任医师，任期五年。
证明目的：肖传国在国内任全职教授，则不可能在美国任全职教授，方是民在文章中诋毁肖传国在中、美两国任全职系捏造事实，构成侵害肖传国名誉权。
证据5
证据名称：中国科学院院士章程。
证据来源：中国科学院。
证明内容：中国科学院院士章程没有关于入选院士必须在国内任全职的规定。
证明目的： 方是民故意编造中国科学院院士章程内容，以达到侵害肖传国名誉的目的。
证据6
证据名称：纽约大学医学院院长的证词。
证据来源：纽约大学医学院（该证据经美国纽约州官方证明，中国驻纽约总领馆认证)
证明内容：纽约大学医学院授予肖传国临床副教授职位系兼职。
证明目的：方是民在文章中说肖传国在美国任全职没有事实依据，系不实之词。
证据7
证据名称：纽约大学医学院职位任命、提升和任期的规定。
证据来源：纽约大学。
证明内容：纽约大学医学院临床副教授是兼职职位。
证明目的：方是民诋毁肖传国在美国任全职没有事实依据，系不实之词。
第一组证据证明内容：
l、肖传国在中国任全职教授；
2、肖传国在美国任兼职教授；
3、中国科学院院士章程中没有规定院士必须在国内任全职。
证明目的：方是民声称肖传国在美国任全职教授系不实之词，其行为构成侵害肖传国的名誉权。
第二组证据
证据1
证据名称：肖传国在美国国立卫生院图书馆文库检索的15篇论文。
证据来源：美国国立图书馆。
证明内容：肖传国发表的论文有15篇被美国国立图书馆收集。
证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文，系不实之词。
证据2
证据名称：肖传国发表93篇论文目录。
证据来源：肖传国提供发表在各类刊物上的文章。
证明内容：肖传国从1989年至今发表论文93篇。
证明目的：方是民在侵权文章中称肖传国只发表四篇论文系不实之词。
证据3
证据名称：国际泌尿外科权威教科书CAMPBELL///////'UROLOGY。
证据来源：同上。
证明内容：肖传国人工体神经—内脏神经反射弧的论文内容被国际泌尿外科权威教科书采用。
证明目的：肖传国的论文被国际泌尿外科权威教科书采用。证据4
证据名称：肖传国论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文。
证据来源：美国泌尿外科年会。
证据内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧修复先天性脊柱裂脊膜膨出儿童膀胱功能”论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文。
证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文属不实之词。
第二组证据的证明内容：
肖传国从1989年至今发表93篇论文，其中论文被国际泌尿外科权威教科书采用，有的被评为美国泌尿外科年会最佳论文。
证明目的：方是民诋毁肖传国只发表四篇论文，将文章摘要冒充论文，属不实之词。
第三组证据
证据1
证据名称：卫生部规划教材高等医学院教材《外科学》第四版第55页、第五版第53页、第六版第51页。
证据来源：肖传国提供。
证明内容：肖传国发明“人工体神经—内脏神经反射弧”（肖氏反射弧、肖氏手术）被列入国家卫生部发行的高等医学院教材。
证明目的：肖传国发明成果被国家卫生部发行的高等医学院教材采用，方是民诋毁肖传国自吹自擂，人为的拔高自己是不实之词。
证据2
证据名称：科学技术成果坚定证书（2004年）。
证据来源：国家科学技术委员会。
证明内容：肖传国“先天性脊柱裂脊膜膨出儿童膀胱功能”研究，通过国家科学技术委员会坚定，与会专家一致认为，该成果具有重要的理论与实际意义和突出的创新性，其科学研究成果达国际领先水平。
证明目的：肖传国的发明成果得到国家认可，并非自吹自擂。方是民文章内容是违背客观事实的诋毁之词。
证据3
证据名称：科学技术成果坚定证书（1999年）。
证据来源：国家科学技术委员会。
证明内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”的科学技术成果通过国家科学技术委员会坚定，与会专家一致认为，该成果具有突破性的创新意识，其科学研究成果达国际先进水平。
证明目的：肖传国的发明得到国家科学技术委员会的认可，并非自吹自擂。
证据4
证据名称：科学技术奖励证书。
证据来源：湖北省人民政府
证明内容：肖传国“人工体神经一内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”科技成果获自然科学壹等奖。
证明目的：肖传国的发明得到国家奖励，并自吹自擂。
证据5
证据名称：促进科学技术进步工作中做出重大贡献一等奖证书。
证据来源：中国高校科学技术奖励委员会
证明内容：肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”获科学技术进步一等奖
证明目的：肖传国的科研成果得到中国高校科学技术奖励委员会的认可，并获得一等奖，并非自吹自擂，人为拔高自己。
证据6
证据名称：国家科学技术进步奖励证书
证据来源：中华人名共和国国务院。
证明内容肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”获中华人民共和国国家科学技术进步二等奖
证明目的：肖传国的发明得到国家科学技术进步奖，不是肖传国自吹自擂
证据7
证据名称：肖传国的发明得到NIH基金251万美元资助的材料。
证据来源：NIH基金临床重点项目委员会。
证据内容：NIH组织美国科学家对肖传国“人工体神经——内脏神经反射弧”的发明评审后，资助肖传国251万美元作为研究资金。
证明目的：肖传国的发明得到国际上的认可，并非其自吹自擂。
证据8
证据名称：NIH专家对肖传国“人工体神经—内脏神经反射弧”研究的评价。
证据来源：NIH专家组。
证据内容：NIH专家认为肖传国的发明是一原始创新，令人兴奋，并具有重要的临床应用价值。
证明目的：肖传国的发明得到国际专家的认同，，并给予高度的评价，证明肖传国的发明并非自吹自擂，人为的拔高自己。
证据9
证据名称：新华社新闻：中国首创“人工反射弧”临床手术引起国际医学界。
证据来源：中国科学院网站。
证据内容：肖传国的发明得到国际认可。
证明目的：肖传国的发明是得到国际医学界认同的。
第三组证据证明内容：
肖传国的发明“人工体神经—内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能”（肖氏反射弧，肖氏手术）被引入国家发行的高等医学院教材，通过国家科学技术鉴定，后获得各种奖励，并得到NIH基金的资助和高度评价。
证明目的：肖传国的发明成果得到国际上的认可，并非自吹自擂，人为的拔高自己。方是民在文章的诋毁内容没有事实依据。
第四组证据
证据1
证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。
证据来源：JACK LAPIDES基金委员会。
证据内容：肖传国2003年获得JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究特等奖。
证明目的：肖传国的发明得到国际承认。
证据2
证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。
证据来源：JACK LAPIDES基金委员会。
证据内容：肖传国2005年获得JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究特等奖。
证明目的：肖传国的发明再次得到国际认可。
证据3
证据名称：美国JACK LAPIDES基金委员会主席Diokno教授关于JACK LAPIDES特等奖给中国科学院的信函。
证明内容：JACK LAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科论文大奖赛系泌尿外科领域最具权威的国际论文大奖赛。
证明目的：方是民为了攻击、诋毁肖传国任意编造奖项和内容，主观上系故意侵害肖传国的名誉权。
证据4
证据名称：美国哥伦比亚大学医学中心，可恩?J?格拉斯伯格给中国科学院院长的信函。
证明内容：JACK LAPIDES系现代尿动力权威奖项。
证明目的：JACK LAPIDES系国际权威现代尿动力奖，并非方是民所说是会议摘要奖。
证据5
证据名称；肖传国获1993年JACKLAPIDES尿流动力学和神经泌尿外科研究二等奖。
证据6
证据名称：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖证书。
证据来源：美国泌尿外科学会。
证明内容：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖。
证明目的：肖传国获美国泌尿外科学会Pfizer泌尿外科学者奖。
证据7
证据名称：美国泌尿学会（AUA）Pfizer泌尿外科学者奖的通知书。
证明内容：该奖项是对泌尿培训项目的杰出学者的一项奖励与认可。
证明目的：肖传国的发明得到国际公认，并非自吹自擂。
第四组证据
证明内容：肖传国的发明多次获得国际上各种奖励与认可。
证明目的：方是民认为肖传国编造简历没有事实依据，理应承担侵权责任。
第五组证据
证据1
证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》被多次转贴，截止2006年7月5日转载网站达13200次。
证据来源：Google网站。
证明内容：方是民侵权文章多次被转载达13200次（截止2006年7月5日）。
证明目的：方是民的侵权文章给肖传国的名誉权造成巨大的伤害。
证据2
证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》一文被大量跟帖记录。
证明内容：方是民文章在互联网上广泛传播。
证明目的：方是民的侵权文章利用互联网的强大传播功能，给肖传国造成巨大的伤害。
证据3
证据名称：方是民2005年11月27日在浙江大学演讲实录。
证明内容：方是民继续诋毁肖传国，侵犯肖传国的名誉权。
证明目的：方是民明知其文章内容是失实的，反而继续诋毁肖传国，其行为的主观故意是明显的，其应依法承担侵权赔偿责任。
证据4
证据名称：北京科技报第3014期第3版文章。
证据来源：北京科技报社。
证明内容：北京科技报的文章证明方是民的侵权行为给肖传国造成了侵权后果。
证明目的：方是民的行为严重诋毁肖传国的名誉权，后果十分严重，方是民应依法承担侵权赔偿责任。
第六组证据
证据名称：WHOIS搜索结果。
证明内容：“新语丝”网站系方是民设立。方是民的所谓证据系从“新语丝”网站获得，说明方是民从“新语丝”网站上获得的证据是自己制作的，不具备证据效力。
证明目的：方是民在自己开办的网站上制作、传播诋毁肖传国名誉权的文章，主观恶意严重，应承担赔偿责任。
第七组证据
证据1
证据名称：方是民在一审判决后将一审判决书在其“新语丝”网站上发表，海内外知识分子关于肖传国诉方是民案的公开信。
证明内容：方是民的文章在互联网上广泛传播，造成极其恶劣的影响。即使在法院判决后，对肖传国的名誉损害仍然难以挽回。
证明目的：方是民的行为不可挽回的严重损害了肖传国的名誉权和社会评价，且蔑视中国司法，在一审判决后继续肆无忌惮的诋毁肖传国，后果极其严重。方是民应承担比一审判决更大的侵权赔偿责任。
证据2
证据名称：人民日报网络版发表海内外学者关于肖传国诉方舟子案的公开信。
证明内容：在一审判决后，方是民继续侵犯肖传国的名誉权。
证明目的：方是民的行为不可挽回的严重损害了肖传国的名誉权和社会评价，且蔑视中国司法，在一审判决后继续肆无忌惮的诋毁肖传国，后果极其严重。方是民应承担比一审判决更大的侵权赔偿责任。
在我主贴里面提到欧拉的心算，欧拉是科学史上一位承前启后的著名学者，被誉为数学英雄，他因为常年运算，眼睛后来瞎了，所以全部靠心算，然后两个学生做级数运算，到小数点以后第50位两人的计算出了偏差，然后欧拉就凭借心算算出两人当中谁对了，这都是给载入数学史的事情。
至于现代，数学史上比较有名的是一个印度学者拉马努金更是一位有着特别的数学敏感的人，他发现了很多让人感到不可思议的数学公式，他住院的时候哈代去看他，然后注意到出租车的车牌号是1729，搞数学的人都喜欢琢磨数字（说实话我也喜欢，不过我被中学教育搞惨了，计算力很差），他觉得这个数字没有什么数学意义，然后他就对拉马努金说，拉马努金很快就回答他“这是一个非常有趣的数字。它是能用两种不同方式表示为两个正立方数之和的最小的数。”
你可以去百度百科看一下拉马努金发现的一些看上去很奇怪的数学公式
比方说你看看这个拉马努金发现的公式：
数论中的公式大部分是这样的累加累乘，对数学不感兴趣的人看到这样的公式就望而生畏，不要说做研究了。
一些人有着特殊的心算力，这是早就被承认的事情
方的典型手法就是不负责任的质疑，真应了一句话，造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿。他就是动动嘴，错了连个歉都不道。
说打假，他哥们饶毅在不是教授的时候说自己是教授，博导，他怎么不打？？？李开复翻译了个副教授他就大做文章。说别人抄袭，他老婆刘菊花的硕士论文抄袭怎么不说，他自己抄袭怎么不说？
这世道难道贼喊捉贼就是好人了？？？？
关于肖传国，实在是懒得多说，想了解他的可以直接看看媒体报道：中央电视台《新闻频道》、《新闻1+1》、《今日说法》、《新闻周刊》等频道连续推出系列节目：《从"抄论文"到"抄家伙"》、《大学教授雇凶伤人》、《肖传国——“复仇”学者》、《幕后主使此刻落网 学术规则何时清晰》
是非曲直一目了然，这种人被打假以及被判刑一点都不冤枉。
关于方舟子，我只对事不对人，只要他能抓住像肖这样的学术不端的骗子，我就支持他，我真的不管他拿谁的钱，也不关心什么MDPI
别总是直接抛结论。请展示高次根运算的心算的算法和过程。
理性思维说白了就是展示过程和具体方法，之后咱们来看看心算能够处理到什么地步。心算，受限于人脑的结构，是有边界的，何况那些“神汉”演示的心算还是在那么短的时间内完成的。如果不是往脑子里塞FPGA，用通用处理器现编程的时间都不够。
真牛逼，就该展示其算法和过程，说不定可以发掘一大批心算高手出来。
关键还是在于确定几点
1，肖传国发表的论文数
2，肖氏手术的地位和功效
3，肖传国的真实的职务
方舟子用来批判肖传国的证据本身是互相矛盾，一方面说肖传国在昧国某大学是担任全职而不是担任兼职，另一方面又说肖传国的手术根本没有意义，能够在昧国大学当副教授的他的手术会都是忽悠人的吗？
谷歌学术搜索肖氏手术可以得到很多文献的
当然也有可能是他自己的算法。
人的计算力的边界你知道多少？
大脑在进行心算的时候算法与计算机的算法肯定很不相同，这其中涉及到大脑中各种记忆的调用，各种短期记忆和长期记忆的形成，肯定涉及到人类还很难发现的算法，挖掘人所用的大脑的计算机制和记忆机制，应该也是算法的发展的一个重要方向。
毛主席的法宝之一是摆事实，讲道理，实事求是。如果你认为心算很厉害，无边无界，那么就该拿出具体的论据，尤其是展示心算的算法。
其实说到底，速算无非是借助数轮的某些成果，一点都不神秘。即便如此，开高次方根的算法都没有简化算法，如果这些“神汉”找到了简化算法，那就该去申请数学奖，该去充实完善数轮。
各个都遮遮掩掩，故弄玄虚，分明是在变魔术——娱乐大众可以，不能妄称科学。再NB的魔术师也不敢神话自己，说自己真有魔力。
方舟子没少当被告，也没少当诉方。
不过他咬得基本上有理有据，太棒了，比那些无故散播谣言的大V们强大多了。
除了第8点算是个论据外（且不说这个论据是错还是对），其他都是靠猜，教主一向不太聪明，这次也不例外，方舟子私德如何，和某些人有什么恩怨，跟他打假的正确与否有什么关系？他选择打李开复，不打自己的同学，又怎么样？他没打的东西多了，难道都跟他有交情？
还有，方舟子有必要公开自己的财务状况吗？不告诉你就不告诉你，有错吗？倒是觉得教主你眼红眼红的，好事怎么就轮不上你？
宇宙的客观存在的奥秘是人类还无法认识的，心算所涉及到的算法，涉及到的人的神经活动与计算机的差别等等人们认识不多，不意味着心算不存在，就好像不能因为人们还不认识宇宙的奥秘，就认为宇宙不存在一样。
注意，我们在这里辩论的论点是心算存在不存在，而不是心算的算法是什么样的算法。