主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
居然让我看到了刻舟求剑的现代版!
难道你认为NIH是永远不会错的?10年的时候宣布”准备邀请其他机构来进行联合研究“, 到13年8月就不可能因为发现问题而撤销试验?我也把NIH的答记者问发给你了,你不承认,却又自己不去问NIH,还推搪说肖没有义务。
还是先整理一下吧:
首先你是否承认13年8月1日项目撤销了?逻辑上讲,有很多种可能,其中两个理论,一个是你说的,好得不用再找病人了,另一个是我说的,发现问题给取消的。这么说没错吧?
为了推翻你的理论,我把链接给你,告诉你病人数目不到下限,明显不合程序,所以你的理论是不合理的。至于你提供的所谓充分条件,由于事发时间远在在13年之前,所以一点也不充分。
为了证明我的理论,我已经把NIH的程序告诉你了,意味着要么NIH负责人故意违法程序,要么肖的试验失败了。而我呢,又提供了一些Peters丧气的话,所以我的结论是肖式手术应该是已经失败了。
要推翻我的结论,最简单的招数,就是找一些比13年8月还新的事实出来,告诉大伙还有什么机构在做,有多少病人,一棍子就把方舟子撂倒了。
可惜啊,这么简单一招你都使不出来,反而要我去找,唉,看来你挺肖还是不够硬啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 52 层
🙂几个实验的病人人数不能加起来吗? 思想的行者 字209 2014-03-11 06:22:10
🙂非也非也 懒厨 字644 2014-03-11 20:52:37
🙂我为什么需要回答你的问题 思想的行者 字578 2014-03-11 22:44:36
😄呦,开眼界了
🙂我只想证明NIH认可肖氏手术 1 思想的行者 字621 2014-03-12 05:17:26
🙂可惜 懒厨 字252 2014-03-12 21:51:25
🙂刚才重新看了一下科学网博主给我的回复 思想的行者 字766 2014-03-12 22:35:04
🙂唉,用脚趾头都想得明白的东西 懒厨 字591 2014-03-12 23:03:43