淘客熙熙

主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

共:💬607 🌺946 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呦,开眼界了

居然让我看到了刻舟求剑的现代版!

难道你认为NIH是永远不会错的?10年的时候宣布”准备邀请其他机构来进行联合研究“, 到13年8月就不可能因为发现问题而撤销试验?我也把NIH的答记者问发给你了,你不承认,却又自己不去问NIH,还推搪说肖没有义务。

还是先整理一下吧:

首先你是否承认13年8月1日项目撤销了?逻辑上讲,有很多种可能,其中两个理论,一个是你说的,好得不用再找病人了,另一个是我说的,发现问题给取消的。这么说没错吧?

为了推翻你的理论,我把链接给你,告诉你病人数目不到下限,明显不合程序,所以你的理论是不合理的。至于你提供的所谓充分条件,由于事发时间远在在13年之前,所以一点也不充分。

为了证明我的理论,我已经把NIH的程序告诉你了,意味着要么NIH负责人故意违法程序,要么肖的试验失败了。而我呢,又提供了一些Peters丧气的话,所以我的结论是肖式手术应该是已经失败了。

要推翻我的结论,最简单的招数,就是找一些比13年8月还新的事实出来,告诉大伙还有什么机构在做,有多少病人,一棍子就把方舟子撂倒了。

可惜啊,这么简单一招你都使不出来,反而要我去找,唉,看来你挺肖还是不够硬啊!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河